21 комментарий к публикации

Миллион рублей, айфон и термос: мужчина попросил бывшую девушку вернуть подарки — они судились 1,5 года

19 февраля 2024, 08:00

Гость

22 февраля 2024, 23:30

Гость

22 февраля 2024, 18:44

Гость

19 февраля 2024, 17:37

Гость

22 февраля 2024, 18:42

Гость

19 февраля 2024, 10:56

Гость

19 февраля 2024, 16:58

Гость

19 февраля 2024, 10:12

Вы рассказали как должно быть, и так действительно было, но лет 15 назад, когда можно было в судебном заседании процитировать определение Верховного суда, и судья по этому основанию выносил решение. Теперь же это абсолютно ничего не значит. Пример из практики: определение Верховного суда: "при наличии трудового договора и если по какой-то причине работодатель не перечислял страховые взносы в пенсионный фонд на счёт работника, то недостающая сумма пенсионных выплат выплачивается работнику за счёт федерального бюджета". Однако, на практике суды это определение игнорируют, а работники сплошь и рядом остаются с минимальной пенсией в размере минимального прожиточного уровня для пенсионеров в их регионе, не смотря на наличие у них на руках трудового договора. Так что не морочьье людям голову.