«Я их честно спросил — зачем угробили предприятие?» Владелец подшипникового завода обвинил в своем разорении налоговую инспекцию Волгоградской области

Один из учредителей предприятия, работавшего, по его словам, по гособоронзаказу, заявил, что был вынужден остановить производство из-за претензий налоговой службы. Проблемы начались еще пять лет назад и разбирательства до сих пор тянутся в арбитражном суде, несмотря на то, что следователи уже успели возбудить и прекратить уголовное дело в отношении директора фирмы по статье, предусматривающей наказание за неуплату налогов. В налоговой, в свою очередь, настаивают, что фирма создала формальный документооборот для занижения платежей по НДС и налогу на прибыль, фактически не поставляя товары и сырье организации, где учредителем также является этот бизнесмен.

АО «Поволжский подшипниковый завод» было создано в марте 2010 года с первым местом регистрации — город Волжский Волгоградской области. Затем компания, производящая подшипники, зубчатые передачи, элементы механических передач и приводов сменила юридический адрес на Тракторозаводской район Волгограда. В 2022 году предприятие перерегистрировалось в Саратове.

— Я посвятил этому делу всю свою жизнь, — рассказал один из учредителей завода Владимир Котов. — Предприятие было небольшим, и когда его создавал, президент говорил о необходимости развивать промышленность и малые предприятия. Я не то чтобы воспользовался этим! Я последовал призывам президента. Сначала арендовали помещение, потом у нас уже было что-то свое, потому что всё было по-взрослому, с военной приемкой. Были конфликты с «Европейской подшипниковой корпорацией», они пытались нас поджать, но ничего не получилось. Спокойная жизнь продолжалась 11 лет, в том числе потому, что я умел находить общий язык с налоговой.

По словам господина Котова, в 2021 году предприятие обросло «жирком», получило право выполнять гособоронзаказ. В этом же году начались проблемы с налоговой. Как уверяет Владимир Котов, 15 декабря у него состоялся очередной разговор с налоговой службой, а 30 декабря уже была назначена выездная проверка.

Всего, по словам Владимира Котова, было пять проверок, а общая сумма доначисления налогов составила 120 миллионов рублей при обороте предприятия в 100 миллионов. Счета завода были арестованы, предприятие встало, несмотря на то, что с 2018 по 2020 год работало в непрерывном режиме, поставляя подшипники сразу нескольким крупным предприятиям, в том числе, по словам учредителя компании, «Уралвагонзаводу», «Уралшине» и «81 БТРЗ».

Как следует из материалов, опубликованных в картотеке арбитражных дел, по итогам камеральной проверки в конце 2021 года, «Поволжскому подшипниковому заводу» доначислили около 1 350 000 рублей НДС, около 250 000 рублей пени и выписали штраф примерно на 70 000 рублей. Налоговая сочла, что фирма неправомерно включила в налоговые вычеты по НДС документы, оформленные от имени ООО «Научно-технический центр „Самарский подшипниковый завод“. Результаты проверки были обжалованы у руководства налоговой службы, но оставлены без изменения.

Позже была еще одна камеральная проверка, касающаяся уплаты налога на прибыль. Ее итогом стало доначисление 2 500 000 рублей налога и около 225 000 рублей пени со штрафов в 125 500 рублей. Однако с учетом смягчающих обстоятельств, не указанных в решении суда, сумма штрафа была снижена в 8 раз.

«Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод налогового органа о неправомерном учете налогоплательщиком расходов на основании документов, оформленных от имени ООО „НТЦ „СПЗ“, — указывается в документах суда. — Поставка подшипниковой продукции по цепи контрагентов в адрес АО „ППЗ“ фактически осуществляться не могла, сделка заявленным контрагентом фактически не исполнена, а налогоплательщиком был использован формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов и заявления налоговых вычетов по спорной сделке».

В решении суда суде уточняется: проверка показала, что указанные «Поволжским подшипниковым заводом» контрагенты фактически не поставляли предприятию товары и сырье, а между ними существовал формальный документооборот в целях занижения налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль организаций. При этом в сентябре 2023 года пени были даже уменьшены: до 220 000 рублей и 4 215 934 рубля соответственно.

Владимир Котов говорит, что, получив после пяти проверок налоговых санкций на 100 миллионов рублей, предприятие пыталось отбить их в суде.

— Естественно, мы начали судиться. Но судиться с налоговой в наше время — та еще песня, — настаивает учредитель «Поволжского подшипникового завода» Владимир Котов. — Сначала они хотели объявить нас банкротами, чтобы хоть как-то деньги выкачивать. Суд встал на нашу сторону и банкротство отменил. Потом они хотели отобрать у нас помещение, которое было в собственности. Суд тоже не стал этого делать. Потом в налоговой, видимо, поняв, что для них будут не совсем приятные выводы, «выбросили» из декларации 96% всех наших затрат. Словно мы не производили никаких подшипников и ничего не делали. Иначе просто не получилось бы набрать необходимой суммы в 100 миллионов рублей. Но немного с этим переборщили, инициировав уголовное дело и проведя это через следственный комитет.

Первоначально уголовное дело было возбуждено по части 2 статьи 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере». Однако в ходе расследования следствие сначала смягчило обвинение, переквалифицировав претензии на уклонение от уплаты налогов в крупном размере. Поводом для этого стала невозможность точно рассчитать сумму расходов предприятия и невозможность установить размер неоплаченного налога на прибыль и сумму причиненного государству ущерба.

При этом следствие признало неуплату НДС на 30 миллионов рублей, что для этой статьи не является особо крупным размером. Уголовное же дело о неуплате налогов в крупном размере 30 января 2026 года было прекращено в связи с истечением срока давности.

Тем временем 4 декабря 2025 года налоговая инспекция № 2 обратилась в Арбитражный суд с требованием о признании АО «ППЗ» банкротом. Основанием для обращения в суд, как указано в решении суда, послужило наличие задолженности по обязательным платежам по состоянию на 02 декабря 2025 года в сумме 99 070 341,76 рубля, в том числе основной долг — 43 417 616,08 рубля, просроченный свыше трех месяцев, пени — 52 708 467,60 рубля, штраф — 2 944 258,08 рубля. Долг образовался в том числе по итогам четырех проверок налоговой службы за период с 19 декабря 2022 года до 28 февраля 2024 года. Общая сумма доначисленных налогов по итогам проверок составила 102 103 591,43 рубля.

АО «ППЗ» пытался оспорить решение налоговой службы в Арбитражном суде Волгоградской области. Решением от 25 декабря 2023 года иск компании был частично удовлетворен. Решение налоговой в части доначисления налога на прибыль и НДФЛ, а также штрафов и пени было признано недействительным. В остальной части иска было отказано. Апелляция и кассация оставили в силе это решение суда, в передаче дела в Верховный суд было отказано.

— Следователи опросили всех свидетелей. Налоговая же словно и не опрашивала никого, — рассказывает Владимир Котов. — Да, признали неоплату НДС, хотя мы его оплатили в бюджет. Но мы просто махнули рукой и хотели сделать по-человечески. И сейчас мы снова подали в Арбитражный суд иск о пересмотре нашего дела по вновь открывшимся обстоятельствам — решению следственного комитета, где он ставит под сомнение выводы налоговой. Может быть, мы это дело проиграем. Но я хочу, чтобы эти люди, кто начал всю эту историю, понимали, что им кто-то может ответить. Я был в налоговой, честно спросил — зачем угробили предприятие в Волгограде? Мне в ответ сказали: «Ну суды же все утвердили? Что вы лезете?» Да, у нас были ошибки, и мы готовы их признать. Но и налоговая должна признать их, а следственный комитет им на эти ошибки указал. Предприятие, которое за все время работы не имело ни одной рекламации от заказчика, сейчас не работает. Это же как-то можно было учесть?

В Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области был направлен редакционный запрос с просьбой прокомментировать претензии к предприятию. Позже в ведомстве отметили, что не могут ответить на запрос редакции, поскольку запрашиваемые сведения составляют налоговую тайну, но при этом добавили, что правота МИ ФНС была доказана в суде. Тем не менее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела легло в основу иска о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный суд принял его к производству, однако в удовлетворении отказал.

Руководитель юридической фирмы «Спартак» Роман Гребенников полагает, что для исключения подобных случаев впредь нужно менять сам подход к налоговым правонарушениям, выводя на первый план не презумпцию виновности, а наоборот — презумпцию невиновности.

— Уголовного дела в любом случае сейчас нет. Что касается формального права на защиту, конечно, оно есть, и то, что они используют его с точки зрения защиты своих интересов хозяйственного права, обжалуя действия налоговой службы, — так что в этом дурного-то? Мне кажется, суд способен разобраться в перспективах дела, — считает Роман Гребенников. — В любом случае, насколько я понимаю практику налоговой службы, они точно идут до второй инстанции. Поэтому можно с уверенностью сказать, что если вдруг их решение о взыскании долга будет признано судом незаконным, то они с большой долей вероятности пойдут в апелляционную инстанцию. Если две инстанции встанут на сторону налогоплательщика, то совершенно очевидно, что в этом есть и смысл, и в этом есть своя логика — духа закона по защите интересов налогоплательщика от зачастую неправомерных действий налоговиков.

По мнению господина Гребенникова, сложилась достаточно порочная практика, когда предпринимателям не дают разобраться в действии или бездействии налоговиков.

— Возбуждается дело, просто на основании неких экспертных заключений. И тем самым, получается, государство создает не презумпцию невиновности, а презумпцию виновности человека, — рассуждает Роман Гребеннков. — У нас была такая практика, когда мы в судах добиваемся правоты, и налогоплательщик спустя полгода, а то и год судебных разбирательств доказывает, что налоговый орган не прав. А налоговая уже возбуждает дело, изымает документы, фактически лишая налогоплательщика возможности защищаться. Аппарат работает значительно быстрее инертного судопроизводства.

Роман Гребенников считает, что необходимо ввести поправки к Налоговому и Арбитражно-процессуальному кодексам, запрещая предпринимать оперативно-следственным органам какие-либо действия, если действия или решения налоговых органов уже обжалованы в суде.

— Человек еще даже не успел жалобу написать в положенный месячный срок на решение налоговиков о взыскании тех или иных долгов, а на него уже уголовное дело возбуждается. Возникает вопрос — а как же так? У нас суд — это вторичная инстанция? Такого не должно быть. Эта практика прошлых лет должна искореняться. Сначала возбуждают уголовное дело, изымают документы, создают проблемы для любого бизнеса. А потом, спустя годы, если при этом хозяева или директор не в СИЗО, а на свободе, они начинают судиться и защищать свои интересы. Нужно сначала дать суду разобраться. И если суды признают решения налоговиков законными, и при этом решения не исполняются налогоплательщиком, — тогда пожалуйста, привлекайте к ответственности, а не наоборот.

Адвокат уверен, что в России должны поощрять налогоплательщиков, а не заниматься ликвидацией бизнеса.

— Вместо солидарности мы наблюдаем какую-то войну. Такое ощущение, что неинтересно поддерживать тех, кто платит налоги, а интересно их убивать. Хорошо. Убьют. А дальше-то что? Если оставшуюся часть бизнеса, не связанную с газовой или нефтяной трубой, будут убивать, то за счет чего-то будет жить этот же самый аппарат-то? — задается вопросом Роман Гребенников. — За счет каких денег-то они собрались выживать-то?