31 комментарий к публикации

Минобрнауки хочет запретить выпускникам с 50 баллами за ЕГЭ поступать в вузы

29 октября 2025, 03:50

Гость

29 октября 2025, 14:01

274457244

29 октября 2025, 13:55

если государство заинтересовано в определенных специальностях, то естественно напрашивающимися решениями будут: раскрытие привлекательности этих специальностей, обеспечение выпускников достойными рабочими местами, перспективами роста, жильем. когда же вместо этого государство препятствует молодежи получить иные интересующие ее специальности, при том, что вузы готовы дать им эти специальности (и честно на этом заработать), то это только то и есть, что есть: сокращение доступности образования и зажим вузов.

280891685

3 ноября 2025, 12:05

" обеспечение выпускников достойными рабочими местами, перспективами роста, жильем." Сколько лет у нас уже нет СССР, а вы мыслите какими-то нерыночными категориями. С государства достаточно всего лишь аккредитовывать нужные с государственной точки зрения образовательные специальности. выдавать вузам финансирование на развитие целевых специальностей. Про "зажим вузов". Государство со своей колокольни может видеть, что невозможно трудоустроить по миллиону выпускников, которые хотят стать госнотариусами, дирижерами , кинорежиссерами... Государство имеет право регулировать специальности выпускников. Про недовольных абитуриентов. Недовольными останутся именно те, у кого недостаточно высокие баллы для зачисления на вожделенную специальность. Но есть варианты. В наших вузах учатся студенты из СНГ и не только, наши абитуриенты с низкими/низковатыми баллами могут также поехать учиться в ту страну, чей диплом будет потом признан в РФ.

274457244

4 ноября 2025, 14:02

280891685

3 ноября 2025, 12:05

престижность профессии, достойная оплата, перспективы роста, сопутствующие социальные гарантии - это обычный набор условий, предлагаемых работодателем, заинтересованным в определенных специалистах, на рынке труда. с чего Вы взяли, что предложения работодателя на этом рынке нерыночные? вот волевое урезание объема предоставляемого вузами образования это, действительно, не рыночный инструмент, а произвол. какое отношение имеет к теме статьи "аккредитация специальностей" и госфинансирование развития целевых специальностей? сокращение платных мест по гуманитарным специальностям ничего не меняет для г-ва. аккредитация какой была, такой и остается. деньги г-во за платных студентов не платит. про кадровую прозорливость г-ва - не надо. наукой факты госпрозорливости не установлены. как выпускник распорядится полученными знаниями - не головная боль государства (да оно и не интересуется этим вопросом). молодой человек может желать овладеть, скажем, юридическими знаниями просто для личного пользования. в статье говорится, что основанием для сокращения мест по гуманитарным специальностям является интерес г-ва к увеличению выпуска технарей. при этом не говорится об увеличении числа мест по техническим специальностям. а это значит, что разговор об интересе к технарям - чистый блуд. в сухом остатке есть только то, что есть: сокращение мест в вузах, сокращение доступности образования.

280891685

4 ноября 2025, 17:41

274457244

4 ноября 2025, 14:02

Гость

29 октября 2025, 10:50

Гость

29 октября 2025, 10:50

Гость

29 октября 2025, 07:08

280891685

29 октября 2025, 07:53

Сокращение? Сомневаюсь. Селекция, отсев, стимулирование будущих выпускников школ к качественному и ответственному обучению. Иначе получается, что выпускники технических вузов имеют проблемы с математикой в объеме школьного курса. Некоторые. Это я про коллег, которые учились задолго до ЕГЭ. Про утрату навыков устного счета я вообще молчу, устный счет умер для выпускников школ уже в начале нулевых.

Гость

29 октября 2025, 09:15

280891685

29 октября 2025, 07:53

280891685

29 октября 2025, 09:46