Жители Волгограда Елена Логвинец и Павел Кузнецов предстанут перед судом по обвинению в мошенничестве, покушении на мошенничество, подделке материалов гражданского дела и самоуправстве.
Как сообщила V1.ru старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина, по версии следствия, Логвинец и Кузнецов, узнав, что у лица, претендующего на наследование здания «Торгово-офисного комплекса SVL», имеются проблемы со вступлением в наследство, решили воспользоваться ситуацией. С этой целью в мае 2011 года они изготовили ряд фиктивных документов, согласно которым наследодатель и ООО «ТПК "Капитал-Инвест"», в котором Логвинец являлась учредителем, в 2009 году якобы заключили соглашение об аренде здания «Торгово-офисный комплекс SVL» площадью 3753,7 квадратного метра за 63 754 рубля в месяц. В дальнейшем, в период времени с мая 2011 года по сентябрь 2012 года, действуя на основании фиктивных документов, ООО «ТПК "Капитал-Инвест"» сдавало помещения в субаренду.
В результате указанных действий Логвинец и Кузнецов получили денежные средства в размере свыше четырех миллионов рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. В апреле 2012 года наследница узнала о наличии договора аренды и попыталась в судебном порядке взыскать арендную плату за период с мая 2009 года по апрель 2012 в сумме свыше одного миллиона 115 тысяч рублей. Вместе с тем в судебное заседание Логвинец представила договор, в котором сумма арендной платы якобы была уменьшена. Суд, приобщив представленную Логвинец копию договора аренды к материалам гражданского дела, в качестве доказательства документ не принял, так как указанный договор был датирован 6 мая 2012 года, а арендодатель умер в октябре 2009 года. Впоследствии наследница, обнаружив в вещах покойного расписку о выдаче займа Логвинец в сумме 25 миллионов рублей, обратилась в суд с иском о взыскании более 37 миллионов рублей (долг и проценты).
В свою очередь Логвинец сфальсифицировала договор займа, по которому покойный якобы ранее занял у нее 70 миллионов рублей, и подала встречный иск, приобщив подлинник договора займа к материалам гражданского дела. По результатам проведенной физико-химической экспертизы документов было установлено, что подпись от имени заемщика в указанном договоре подлинная. В этой связи исковые требования Логвинец к наследнице на сумму свыше 83 миллионов рублей были удовлетворены.
Данное решение суда не вступило в законную силу, так как было обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу была назначена повторная экспертиза, согласно заключению которой подпись от имени заемщика выполнена не им, а другим лицом, обладающим высоким владением письменно-двигательного навыка, имеющим многолетний практический опыт исполнения почерка и подписей от имени заемщика в документах. На основании указанного заключения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда было отменено, по делу постановлено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований Логвинец к наследнице было отказано.
В рамках расследования данного уголовного дела был также установлен эпизод самоуправства Логвинец при ограничении доступа одного из субарендаторов в торговое помещение с последующей утратой товаров на сумму свыше полумиллиона рублей. Расследование уголовного дела проводилось СУ СК РФ по Волгоградской области. Вину в инкриминируемых деяниях обвиняемые не признают.
Собранные органом предварительного расследования доказательства по уголовному делу признаны прокуратурой области достаточными для утверждения обвинительного заключения. Уголовное дело направлено прокуратурой для рассмотрения по существу в Центральный районный суд Волгограда.
