Чиновников Волжского обязали расплатиться за содержание зеленых зон

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Волгоградской области о взыскании с комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации Волжского неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами ООО «Зеленый городок».

Как сообщили V1.ru в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области 26 февраля 2014 года между комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа Волжский и ООО «Зеленый городок» был заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ. ООО «Зеленый городок» обязалось по заданию заказчика выполнить работы по содержанию и ремонту объектов озеленения городского округа Волжский: улица Пушкина, бульвар Профсоюзов, сквер 12-19 микрорайонов, улица дворца молодежи «Юность», улица Карбышева, улица Пионерская, улица Дружбы 18-19 микрорайон, сквер у 18 микрорайона, площадь перед магазином «МАН», улица Мира, зеленая зона по периметру торгового центра улица Дружбы, 26, сквер улицы Пушкина 11-18 микрорайон, зеленая зона от проспекта Ленина до козьего пляжа.

Согласно условиям контакта, срок исполнения работ установлен с момента заключения контракта по 24 марта 2014 года. Однако в апреле 2014 года связи с отсутствием организации, уполномоченной выполнять работы по содержанию и ремонту объектов озеленения городского округа Волжский, а также во избежание образования свалок, загрязнения города общество продолжало выполнять работы, предусмотренные контрактом, по устному указанию заказчика. Так, за период с 1 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года ООО «Зеленый городок» выполнило работы на сумму 196 850,61 рубля. Выполненные работы были приняты комитетом, но не оплачены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Зеленый городок» в суд.

В ходе судебного разбирательства факт выполнения обществом работ на сумму 196 850,61 рублей судом установлен, ответчиком не был оспорен. Доказательств того, что комитет не нуждается в выполненных работах, работы не представляют потребительскую ценность для заказчика, и он не намерен ими воспользоваться, суду не были представлены. Суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с комитета суммы неосновательного обогащения в размере 196 850,61 рубля. Кроме того, ООО «Зеленый городок» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 300,22 рубля. С представленным расчетом суд согласился.

Решением арбитражного суда требования ООО «Зеленый городок» о взыскании с комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа Волжский неосновательного обогащения и процентов удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.