18 января понедельник
СЕЙЧАС -13°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (7)

Гость
21 апр 2017 в 12:10

Так если не было повреждений, выходит, и ямы тогда не было, так, что ли? Логично?!!

Гость
21 апр 2017 в 12:20

А бумаги, как я понимаю, по ДТП у истцов были в порядке... Короче, подстраховались по полной программе. Расчет был на то, что никто ни во что не станет вникать. Не получилось. А чего они хотели? Денежки-то бюджетные. Судьи обязаны были все перепроверять.

Гость
21 апр 2017 в 12:59

Короче, хозяин BMW, передавая право на взыскание ущерба фирме,уже знал,что его нельзя отсудить. Анекдот какой-то, честное слово!

Волгоградец
21 апр 2017 в 13:00

Приколы нашего городка.)) Было бы смешно,если бы не было так грустно.

Вопрос на засыпку
21 апр 2017 в 15:05

На самом деле это даже не грустно, а страшно. Интересно, как собирается выпутываться из транспортного коллапса мэрия? Людям до смерти надоели все эти ямы и ухабы, из-за которых страдают не только водители и пассажиры, но теперь уже и бюджет.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 апр 2017 в 15:35

Вот если бы Оля Черничкина, которая написала эту статью, внимательно прочла решения, то поняла бы,что отказ был связан с тем, что Комдорстрой ненадлежащий ответчик, а не с тем, что повреждения носят накопительный характер!!! И фирма в любой момент может обратится с иском к Администрации, вот как то так, написано в решении.