С Волгоградской области пытались получить миллион за стенд на Олимпиаде в Сочи

Арбитражный суд Волгоградской области отказал «Единой дирекции культурно-массовых мероприятий» в получении 1 214 505 руб. с комитета финансов Волгоградской области за якобы выполненную, но неоплаченную работу на Олимпиаде в Сочи в 2014 году.

Как сообщает V1.ru, судом установлено, что в январе 2014 года «Единая дирекция культурно-массовых мероприятий» и некоммерческое партнерство «Социально-экономическое развитие Волгоградской области» заключили договор по разработке активностей стенда экспозиции Волгоградской области на «Экспозиции регионов России в Олимпийском парке» во время проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в Сочи. Цена договора составила два миллиона рублей. При этом некоммерческое партнерство «Развитие...» действовало еще и в соответствии с утвержденным губернатором Волгоградской области списком проектов, которые планировалось финансировать через соглашение о сотрудничестве правительства региона и ОАО «Нефтяная компания "Лукойл"». А чуть позже – опираясь на так называемый «договор пожертвования» от 14 января 2013 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» и НП «Развитие..»

Было установлено, что с 17 января по 17 марта 2014 года «Единая дирекция культурно-массовых мероприятий» действительно занималась разработкой стенда экспозиции Волгоградской области. Более того, работа стенда на территории Олимпийского парка в Сочи проводилась официально с использованием демонстрационного электросветового оборудования. Во время судебного разбирательства не отрицалось, что экспозицию Волгоградской области посещали гости, на этой же площадке проводились организованные «Единой дирекцией..» викторины, а для «формирования интереса к достижениям Волгоградской области» посетители могли воспользоваться бесплатной студией моментальной фотографии.

На эти же факты ссылалась, обращаясь в суд, и «Единая дирекция культурно-массовых мероприятий». По мнению единой дирекции, Волгоградская область воспользовалась ее услугами, а следовательно, обязана вернуть 1 214 505,46 руб.

Кстати, ранее, в 2014 году, «Единая дирекция..» также через арбитраж за те же самые услуги «по разработке активностей стенда» пыталась добиться от «Развития...» выплаты 1 355 000 руб., при этом миллиона рублей – как основной задолженности, а 355 тыс. – как неустойки. Однако в удовлетворении иска было отказано из-за отсутствия подписанного акта выполненных работ и несогласования с заказчиком технической документации.

Но и бывший заказчик не остался в долгу и отреагировал встречным иском на 1 658 тыс. руб. из которых миллион – размер перечисленного аванса, а 658 тыс. – начисленная обществу неустойка. Суд это требование полностью удовлетворил, признав «Единую дирекцию» не выполнившей обязательств по договору. Пытаясь добиться отмены решений, общество дошло до Верховного суда, но и там судьи встали на сторону волгоградцев. Было установлено, что «Единая дирекция» самостоятельно использовала стенд экспозиции Волгоградской области на территории Олимпийского парка в Сочи и работала с ним, как считала нужным – без согласования с заказчиком документации и передачи ему продукции.

При этом менеджеры «Единой дирекции» утверждали, что на стенде можно сфотографироваться с вещами олимпийских чемпионов, хотя письменного согласия знаменитых спортсменов Волгоградской области на участие в автограф-сессии, в нарушение договора, у общества не было. В результате Волгоградская область, в интересах которой задумывалась экспозиция, так и не смогла пользоваться ни стендом, ни спорным имуществом, которое не было передано из-за допущенных по договору многочисленных нарушений.