Уведомления

Очередной развод , сколько можно людей разводить? Да в суды надо, и требовать всем. А эти новы, те же старые, схемы такие хитрые!

Один застройщик поменялся недостроем с другим и наоборот? Хитро!

Посмотрим можно ли скором кинуть банк, если да то все вперёд и с песней, чем одни дольщики лучше других. Банк не обеднеет ещё напечатают бумаг сколько угодно!

А когда вам говорили не вкладывайте в новостройки и лохотроны, что вы отвечали на этих же форумах? Жаль вас, и не только потому , что вас кинули и снова кинуть, а потому, что постоянно используют и даже сейчас, чтобы снова кинуть.

Это развод, оттяжка времени и заметание следов. Наивнвные это обычная схема ,оснитесь!

Сейчас разведки, заключает новые договоры с новыми сроками сдачи, не подписывайте ничего!

то есть за счет сбербанка вы просите и платежи снизить и дом достроить?
он такой же совладелец, как и вы
справедливо было бы, если бы он отказался от части квартир, а вы часть своих квартир тоже бы продали
а уж про снижение платежей - это вопрос не к банку, а к ЦБ

Как лихо людей дарят, плакатики якобы застройщик им выдал. Прям как сериал Воронины , со сносом гаража!

Это называется утопающий хватается за соломинку. Но все же знали и знают, что новостройки это пирамиды ?????!!!!!!!; Куда лезли и продолжаете?

у банков просить ничего нельзя. Есть договор, азкон. А с протянутой рукой просят у храма. А , что пересвет не знал об этой ситуа ции с обременением, или решил нагреться за счет сбербанка, выставив дольщиков на митинг?

А что вы не высказываете претензии тем дольщикам, которые довели первоначального застройщика до банкротства? Ведь именно они взыскивали миллионные неустойки, подавали заявления о банкротстве. В итоге застройщик был вынужден выплачивать эти деньги вместо того, чтобы достраивать дома. Посмотрите сайт арбитражного суда. И пофамильно поблагодарите этих господ. Несколько человек свои проблемы решили, а оставшиеся сотни теперь расхлебывают.

Дольщики просят Сбербанк подарить миллиард Пересвету? Я правильно понял?

а больше они ничего не хотят? не в том положении, чтобы требовать что-либо

Нового инвестора напугали Волгоградские дольщики.

Скоро долевого строительства не будет признали что большинство на этом рынке просто греют лапу. Понятно людей облапошили, так ещё и сбербанк влетел, выдав кредит. Хотя, чему удивляться. Интересно, без вливаний государства что бы представлял собой сбер, если постоянно влетает и терпит убытки?

130 квартир не покроют и половины кредита , банк и при этом варианте потерпит убыток.

Квартиры в этих домах мёртвый актив, в лучшем случае непроданные, после достройки уйдут за 400 миллионов, а более 700 миллионов будет чистыми убытком СБ. Залог по всей видимости выдавался на 500 квартир а застройщик обсосал и дольщиков и банк, по хитроой схеме.

Зиц председателя Фунта ещё никто не отменял! Он и при Керенском сидел и при Николпе Кровавом и при всех режимах будет сидеть за долю. И всегда работает эта схема собрать денег на строительство и свинтить, а сидеть, если поймают на Гаити будет, тот самый Фунтик. Они и банк кинули, и эти квартиры пустые коробки построенные кое как с экономией и нарушениями не покроют и четверти кредита. Что тут хитрого? Это всеобщая схема кидалова, по всей стране сотни тысяч таких дольщиков. Уж как только не предупреждали людей, что это их риск, как и казино и лотаоея . Устройте пикет проигравших а Спортлото, просите банк выдать каждому Джекпот! Не знаю, уж почему лезут на эту рекламу как мухи,!?

Трудно уловить суть проблемы. ТЕХНИЧЕСКУЮ (т.е. финансово-правовую) суть конфликта.
Одни лозунги и плевки.
Что нарушил банк? Почему банк ОБЯЗАН нарушать договоры себе в убыток?
Новый подрядчик/инвестор не знал обо всех обременениях и конфликтах вокруг незавершенки? Не верится.
Как обычно, черт зарыт в деталях.
Как обычно, статья на этом ресурсе страдает: 1) или от некомпетентности 2) или намеренного вранья методом умолчания о части существенных обстоятельств, не вписывающихся в заданное на этом ресурсе полит. русло (ненужное вычеркнуть)

если банк не подаст в суд, то взыскивать убытки попросят конкретного руководителя, так как он обязан защитить интересы банка
это не безнадежная задолженность, дом то построен
оно ему надо?