Город Недвижимость Постановления о сносе пристроек к ЦУМу Волгограда признали законными

Постановления о сносе пристроек к ЦУМу Волгограда признали законными

Арбитраж встал на стороне приставов, требующих сноса незаконных пристроек к Центральному универмагу.

Исторический фасад ЦУМа должны были восстановить еще к октябрю прошлого года

Снести три обширные пристройки к Центральному универмагу Волгограда должен предприниматель Владимир Еременко. Саратовский апелляционный суд согласился с судьями волгоградского арбитража и отказался признавать незаконными постановления судебных приставов о сносе строений за счет предпринимателя.

V1.ru уже писал, что еще в мае прошлого года судом была поставлена точка в почти пятилетнем споре экс-владельцев ЦУМа и территориального управления Росимущества. В результате предпринимателя Еременко обязали снести незаконные пристройки к историческому зданию. Под разбор попали четырехэтажный корпус во дворе универмага, площадью 1212 кв.м, и две одноэтажные пристройки со стороны гостиницы «Интурист» и улицы Островского. По решению суда на снос и приведение в порядок фасада универмага бизнесмену отводилось всего полгода — до конца октября прошлого года. Но работы по сносу не начаты, и пристройки пока так и остались на месте.

— На основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом Волгоградской области по каждой пристройке, судебным приставом возбуждены исполнительные производства и вынесены постановления, — пояснили в суде, — Именно эти постановления и пытался признать незаконными предприниматель, обратившийся сначала в волгоградский арбитраж, а после в апелляционный суд в Саратове.

Пока идут судебные споры ЦУМ продолжает пустовать
Источник:

Волгоградский арбитражный суд установил, что выданные приставом постановления законны и предьявлены к исполнению в положенный срок. К аналогичному мнению пришли и в Саратове.

Но, предполагать, когда начнется снос пристроек к универмагу и закончатся судебные распри по зданию, пока никто не берется. Даже несмотря на то, что за несколько лет судебных разбирательств исследованы и оспорены все правовые аспекты по зданию, начиная от земли и заканчивая незаконными пристройками. А высшие суды не менее 50 раз признавали, что историческое здание волгоградского ЦУМа принадлежит государству.

Фото: Мария Часовитина

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
27
ТОП 5
Мнение
Российский ретейл на грани? Эксперт рынка труда — о том, как кадровый кризис угрожает отрасли розничной торговли
Анонимное мнение
Мнение
«Даем друг другу в долг»: как раздельный бюджет помогает не грызться с женой. Откровенный монолог мужа
Анонимное мнение
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R. с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Мнение
Райские виды по соседству с плесенью и беднотой. Турист бюджетно провел две недели на Гоа — сколько денег потратил
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления