11 комментариев к публикации

Волгоградец наказал банк за навязанную ему страховку

13 ноября 2020, 07:57

Гость

13 ноября 2020, 12:20

Гость

13 ноября 2020, 12:11

Гость

13 ноября 2020, 11:37

По сути убыток банка только в 50% штрафе, остальное - пустяки. Но написали конечно бред - "неожиданно навязали страховку". Идут хитросделанные граждане за кредитом под меньший процент, который как раз подразумевает страховку. И потом отказываются. Такая практика существует уже много лет, полно рассмотренных дел, но редакции, видимо, больше не о чем писать.

Гость

13 ноября 2020, 11:36

Гость

13 ноября 2020, 11:21

Гость

13 ноября 2020, 10:04

Эй, диванные критики и юристы. Человек все сделал правильно. Есть понятие морального вреда и если нравственные страдания, зафиксированные покупкой лекарств и походами к психотерапевтам не зафиксированы - все правильно, на существенную компенсацию рассчитывать не приходится. Зато % за пользование чужими денсредствами отсудить и выгоднее и в полном соответствие с ГК. К тому же, суд при незначительном моральном вреде (явно легче оспариваемом) может большую сумму на юриста удовлетворить. Очень грамотный и выверенный подход!

Гость

13 ноября 2020, 09:49

Гость

13 ноября 2020, 08:44