В Волгограде майора ВС РФ отправили в колонию строгого режима за поборы с военных

Военный гарнизонный суд Волгограда отправил майора в колонию строгого режима за взятку от раненого контрактника и мошенничество с зарплатой участника СВО. На скамье подсудимых оказался начальник отделения кадров 20-й гвардейской мотострелковой Прикарпатско-Берлинской Краснознамённой ордена Суворова дивизии.

Как журналисту V1.RU сообщили в Волгоградском гарнизонном военном суде, 18 апреля суд вынес приговор в отношении майора Андрея Горшенева. Главного кадровика 20-й мотострелковой дивизии признали виновным в мошенничестве и получении взятки в крупных размерах.

Известно, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило два эпизода — около года назад один из военнослужащих дивизии получил ранение, в связи с чем обратился к командиру для получения положенных по закону выплат. Но по какой-то причине в течение последующих шести месяцев ничего не получил. Поинтересовавшись о причинах непоступления денег, он узнал, что этот вопрос нужно «решить» с главным кадровиком. На встрече с контрактником Горшенев намекнул на помощь в получении выплат за взятку, размер которой в итоге составил около полумиллиона рублей.

Вторым эпизодом стало мошенничество в крупном размере. Однажды Горшеневу стало известно, что одному из военнослужащих перечислили денежного довольствия больше, чем нужно. Тогда кадровик сообщил контрактнику, что деньги нужно вернуть лично ему, а он уже позаботится об их возвращении в бюджет. Полученную крупную сумму мужчина присвоил себе.

По информации Волгоградского гарнизонного военного суда, Андрею Горшеневу назначено наказание в виде пяти лет колонии строгого режима с лишением после отсидки занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления сроком на два года.

— Мужчину не разжаловали до рядового, а полностью лишили звания майора. Сейчас официально у него нет никакого звания.

Адвокат Горшенева подал апелляционную жалобу в Южный окружной военный суд, но она была отклонена из-за истечения сроков давности. Однако сторона убедила суд в наличии уважительных причин для опоздания, поэтому, по информации источника редакции, апелляционную жалобу всё же должны принять.