Суд под Волгоградом лишил имущества экс-председателя Верховного суда Адыгеи

Волжский городской суд вынес решение по иску Генпрокуратуры России к бывшему председателю Верховного суда республики Адыгея Аслана Трахова. Дело было передано в Волгоградскую область по решению 4-го Кассационного суда в Краснодаре.

Напомним, информация о передаче дела в Волгоградскую область появилась на сайте суда кассационной инстанции в середине августа. Чуть ранее Генеральная прокуратура РФ подала иск в Октябрьский районный суд Краснодара о конфискации имущества Аслана Трахова и его семьи на сумму свыше 2,5 миллиарда рублей. Эти активы включают в себя более 100 объектов недвижимости. По версии ведомства, судья купил их на коррупционные доходы и оформил на родственников и подставных лиц.

Среди ответчиков по иску — сам Трахов и его сын Рустем Трахов, бывший председатель Прикубанского районного суда Краснодара, который, по версии прокуратуры, также участвовал в коррупционных схемах.

Согласно материалам дела, с 2006-го по 2018 год Трахов зарегистрировал 24 объекта недвижимости на своего тестя, кадастровая стоимость которых превышает 27 миллионов рублей. Кроме того, прокуратура установила, что экс-судья через судебные решения искусственно занижал кадастровую стоимость коммерческой недвижимости, чтобы уменьшить налоговую нагрузку для своей дочери и аффилированных лиц.

После отставки Трахова его семья продолжила приобретать имущество: с 2020 года было куплено более 100 объектов недвижимости на сумму около 820 миллионов рублей. Прокуратура считает, что эти активы также имеют коррупционное происхождение. В частности, Рустем Трахов, используя свое служебное положение, получил дом площадью более 517 кв. м в элитном районе Краснодара и построил на участке дополнительные здания.

Позже 4-й Кассационный суд изменил подсудность дела, направив его в Волгоградскую область. В пресс-службе суда отметили, что, по мнению Генпрокуратуры, имеющиеся у бывшего председателя авторитет и связи в судебной системе и органах власти в Республике Адыгея и Краснодарском крае, равно как и связи его сына, ранее занимавшего руководящую должность в Прикубанском районном суде города Краснодара, а в настоящее время являющегося действующим судьей в том же суде, ставят под сомнение объективность и непредвзятость рассмотрения дела судами на данных территориях.

Рассмотрение дела шло в Волжском городском суде Волгоградской области в закрытом режиме. Накануне было оглашено решение — иск Генпрокуратуры удовлетворить в полном объеме, решение обратить к немедленному исполнению.