Потерпевший получил согласованную сумму по ОСАГО, но позже потребовал компенсацию износа деталей, проигнорировав условия заключенного договора
«АльфаСтрахование» добилось отмены решений судов Волгоградской области, по которым с компании взыскали почти 300 тысяч рублей сверх уже выплаченного возмещения по ОСАГО. Потерпевший согласовал сумму, подписал соглашение и получил деньги, но затем потребовал дополнительную компенсацию.
11 июня 2026 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения Среднеахтубинского районного суда и Волгоградского областного суда и направил дело на новое рассмотрение.
Спор возник после ДТП, по которому потерпевший и «АльфаСтрахование» договорились о денежной выплате. Стороны зафиксировали в соглашении ее размер и срок перечисления. Компания своевременно выполнила обязательства. Позднее потерпевший заявил, что суммы недостаточно, и обратился в суд. Первая инстанция взыскала со страховщика почти 300 тысяч рублей ущерба и судебных расходов, апелляция оставила решение без изменения.
«АльфаСтрахование» указала, что закон об ОСАГО позволяет страховщику и потерпевшему договориться о размере выплаты. Если соглашение заключено добровольно, а обязательства исполнены, оно должно иметь юридическую силу.
Кассационный суд согласился, что нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки соглашению и факту его исполнения. Суды также не установили признаков недобросовестности сторон.
Решение особенно важно для Волгоградской области, где сложилась практика дополнительных взысканий даже после подписания соглашения и получения согласованной суммы. Это создает риск повторной выплаты по одному страховому случаю.
— Для нас это дело носило принципиальный характер. Сумма была согласована с потерпевшим и перечислена в установленный срок. Когда после этого со страховщика повторно взыскивают деньги по тому же страховому случаю, речь фактически идет о второй выплате за один ущерб, — говорит Елена Заболоцкая, заместитель руководителя управления урегулирования розничных убытков Южного регионального центра «АльфаСтрахование». — Права потерпевшего должны быть надежно защищены, но и добровольно подписанные и исполненные соглашения должны иметь реальную юридическую силу. Рассчитываем, что позиция кассационного суда поможет изменить сложившуюся в регионе практику.
Решение по волгоградскому делу соответствует общему изменению судебной практики по ОСАГО. В мае 2026 г. Конституционный Суд РФ разъяснил, что ответственность страховщика за повреждение автомобиля ограничена страховой суммой в 400 тысяч рублей. Если ремонт стоит дороже, оставшуюся часть ущерба потерпевший вправе взыскать с виновника ДТП.
