«Это расстояние могло стоить жизни»: волгоградцев расколола история рожающей женщины, которую заставили идти пешком до перинатального центра

История женщины, которую заставили идти пешком до перинатального центра во время родов, потому что охранник отказался пропустить личную машину через шлагбаум, разделила волгоградцев на два лагеря. С одной стороны, горожане называли охранника бесчеловечным, а с другой — опирались на логику и вопрос безопасности. Собрали самые яркие мнения читателей V1.RU.

Одной из первой, кто выразил свое мнение короткой, но емкой фразой, стала экс-руководитель пресс-службы облздрава, а ныне заместитель руководителя Центра управления регионом Нелли Киселева:

«Антитеррористическая защищенность? Не, не слышали».

В ответ от одного из читателей V1.RU она получила схожую фразу, которая и продемонстрировала полярность взглядов на ситуацию:

«Человечность? Не, не слышали!»

У тех, кто стоит в этой истории за «человечность», главный аргумент таков: «Охранник должен был войти в положение, отбросив указания руководства». Многие вспомнили и личные истории, когда пришлось столкнуться с лишениями и трудностями как раз из-за подобных указаний. Вот, что пишут читатели V1.RU:

«Охранник… У некоторых это не профессия, а диагноз. К сожалению, неизлечимый».

«В любом роддоме в нашей стране — хамство и скотское отношение к женщинам, особенно в беспомощном состоянии. Никакие деньги и связи не могут поменять системное отношение. Также известно, что в случае вреда здоровью, выписки и медицинские карточки подделываются. Кесарево не делают, чтобы не портить статистику. Охранник очень хотел, чтобы не выгнали с работы за нарушение инструкции. Но не подумал, как сможет женщина прийти сама в больницу. Это расстояние могло стоить жизни женщине и ребёнка».

«Мне ребенка под дождем пришлось нести через всю территорию из-за такого же или этого же охранника. Не пропустил машину в дождь, ссылался, что ему якобы не позвонили начальники. Хотя медсестры, которые отдавали мне ребенка говорили, что уже несколько раз ему позвонили, „но вот такой он человек“. Гнать таких охранников поганой метлой».

«Сочувствую женщине и малышу: оказаться в такое трудное время, где вокруг тебя окружают чёрствые люди, ещё и с насмешками советы дают! Не дай Бог так другому оказаться на месте этой женщины, её супруга! Надеюсь с малышом всё хорошо!»

«К ужасу охранника, ему нужно думать и самому принимать решение. А это страшно трудно. Ему нужно понять, в чем разница между овощным складом и роддомом или больницей. Где нужно стоять скалой, а где подходить гибко и пропустить машину с роженицей, с человеком, истекающим кровью, пациента без сознания в агонизирующем состоянии. От охранника может буквально зависеть жизнь. Но до него такие высокие материи могут не доходить. Не готов он к такой работе. Вот не пущать, и точка — это понятно».

Но нашлись среди читателей V1.RU приверженцы безопасности и правил, причем в немалом количестве. Согласные с Нелли Киселевой горожане считают, что охранник оказался в безвыходной ситуации, когда ему в любом случае досталось бы от начальников:

«В общем охранник попал, как кур в ощип. Его любом случае уволили бы. Не пропустил — увольнение за препятствование получению помощи беременной женщине. Если бы пропустил, то нарушил бы инструкцию… тоже увольнение…»

«Какая-то ерунда. За что уволили охранника, если есть распоряжения личный транспорт не пропускать? Пусть подает в суд на контору свою. Зачем извиняться, если недопуск личного авто является согласованной мерой обеспечения безопасности?»

«Вызвал бы [муж] скорую и не пришлось бы идти… Тем более, опытные, какой раз по счету [в перинатальном центре] и опять все и всё им остались должны».

«С одной стороны, пропускать неизвестную машину на территорию больницы чревато. А с другой — женщина в родах не должна идти пешком. Поэтому должна быть организована доставка от КПП до приемного отделения — например 1-2 каталки или кресла нужно иметь у КПП».