В Волгограде экс-депутат облдумы обжаловал решение об изъятии миллионов в доход государства

В Волгограде экс-депутат Волгоградской областной думы Станислав Коротков, лишившийся поста после коррупционного скандала, обжаловал решение Кировского районного суда, по которому должен выплатить в доход государства 164 миллиона рублей, которые тот получил в обход антикоррупционного законодательства. Информация об этом появилась в карточке дела на сайте Кировского районного суда.

Напомним, скандал вокруг депутата областной думы Станислава Короткова разразился еще осенью прошлого года, когда его имя оказалось в представлении прокурора Волгоградской области, потребовавшего от председателя думы устранить нарушения антикоррупционного законодательства. Этому предшествовало возбуждение уголовного дела по факту неуплаты налогов в отношении фирмы, тесно связанной с депутатом.

12 февраля депутаты Волгоградской области удовлетворили ходатайство Станислава Короткова о прекращении депутатских полномочий по собственному желанию.

Прокуратура Волгоградской области изучила обстоятельства отставки депутата и не согласилась с решением законотворцев. В Центральный районный суд поступил иск о признании незаконной добровольной отставки депутата, 13 марта суд полностью удовлетворил требования надзорного ведомства.

Тем временем в Кировский районный суд Волгограда поступил еще один иск в отношении Станислава Короткова — об обращении в доход государства средств, незаконно полученных от предпринимательской деятельности за время его нахождения на посту депутата. Изначально, по мнению прокуратуры, национализации подлежали 43,9 миллиона рублей. Арест был наложен на счета Станислава Короткова, а на имущество — запрет на совершение регистрационных действий.

Рассмотрение гражданского дела завершилось в середине июня 2026 года. Согласно решению суда, депутат не смог подтвердить законность происхождения 164 миллионов 830 тысяч 166 рублей, которые должен был перечислить в доход государства.

«Депутат Волгоградской областной думы (Станислав Коротков. — Прим. ред.) осуществлял депутатскую деятельность на профессиональной постоянной основе с сентября 2019 года, в этой связи на него распространялись запреты и ограничения, установленные указанным законодательством, — говорится в решении суда. — В рамках ежегодной декларационной кампании с 2020 года он в качестве доходов указывал дивиденды от ООО „Комплексстрой“, ООО „Компания СтройИнвест“, ООО „Земля Профи“».

Суд установил, что с 2020 по 2024 год Станислав Коротков задекларировал доход в сумме 79 597 809 рублей, из которых зарплата депутата составляла 13 515 250 рублей, 49 667 187 рублей — доходы от вкладов банках и иных кредитных организациях, 3 454 816 рублей — доход от аренды имущества за 2020–2021 годы, 3 731 988 рублей — страхование жизни, 10 665 816 рублей — доход от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях.

С целью создания видимости соблюдения антикоррупционного законодательства ежегодно представлял сведения о передаче долей в уставных капиталах данных юридических лиц в доверительное управление третьим лицам — матери и дочери».

«В рамках уголовного дела получены сведения о том, что Станислав Коротков фактически руководит деятельностью ООО „Земля Профи“, давая указания по вопросам распределения финансовых потоков организации, оплаты договорных отношений с подрядчиками, выплаты заработной платы, взаимодействия с налоговым органом, рассмотрения судебных споров с участием организации, — говорится в решении суда. — Аналогичная деятельность им осуществляется при управлении имуществом, зарегистрированным на мать и дочь. Кроме того, депутат и его родственники принимали активное участие в деятельности ООО „Компания „СтройИнвест“».

Стоит добавить, что окончательная сумма, которую взыскали со Станислава Короткова, увеличилась еще более чем на 400 тысяч рублей — по решению суда с него взыскали судебные издержки, сумма которых составила 411 тысяч 245 рублей. При этом суд также снял арест с семи объектов недвижимости, поскольку на момент наложения обеспечительных мер они не принадлежали ответчику.

Дата рассмотрения иска в суде апелляционной инстанции пока не назначена.