Волгоградцы потребовали наградить охотника из Еланского района за попытку сбить украинский дрон

Волгоградцы искренне поддержали охотника из Еланского района, которого оштрафовали за попытку сбить украинский дрон. Люди разделили несогласие мужчины с решением суда, предложив вместо наказания приставлять таких людей к наградам и премиям. Напомним, что охотника привлекли к ответственности по статье 20.13 КоАП РФ (стрельба в неположенном месте). Суд оштрафовал его на 40 тысяч рублей, посчитав действия мужчины потенциально опасными для других людей. — Я всегда звоню в «112» и сообщаю, когда [дроны] летят, — рассказывал изданию охотник о событиях ночи 7 июля. — [И в момент], когда я звонил, очередной [дрон] летел прямо над моим домом. Я трубку не сбросил, на машину положил [и начал стрелять]. А диспетчер выстрел услышала. Спросила, я ли стрелял, есть ли лицензия? И часу не прошло, как полиция приехала. С мнением суда во многом не согласились сами пользователи, предложив поощрять охотников за такие действия. Аргументом они использовали похожий прецедент из других регионов. — В Чечне ровно такого же охотника Кадыров лично наградил… у нас спасибо, что не расстреляли! — Охотник для предотвращения большего вреда совершил меньший. Это называется крайней необходимостью. Этот случай оговорен в уголовном кодексе. У охотника не было мотива нарушать закон, нанести вред имуществу и здоровью людей. Невиновен. — В Подмосковье точно такого же охотника наградили почетной грамотой Госдумы, а в Волгоградской области как всегда… — А в Красном Яру мужик каждый день просто так стреляет, хулиганничает и хоть бы хны! — А надо было пропустить, чтобы в цель попал?! Чтобы жертвы и разрушения?! — Надо за дрон, как за волка, вознаграждение платить. Охотники охоту бросят, будут по полям гонять за ними! Это же появятся орды охотников за дровами! — Моё мнение: щедро наградить и публично поставить в пример всем охотникам России! — Уважаемый суд! При отсутствия умысла и последствий нельзя руководствоваться тем что «если бы…». Можно привлечь за нарушение порядка, если напугал кого-то или разбудил. Последствия от того, что некоторые лица публикуют в интернете результат атак на город куда больше, видится мне… а штраф тут несоразмерен. Что плохого в том, что человек хотел защититься в конце концов, объясните? Однако были и те, кто действия мужчины решительно осудил, согласившись с позицией суда и назвав самовольную стрельбу правонарушением. — Да правильно суд решил. Иначе с бодуна тысячи «охотников» из своих ружей начнут палить где ни попадя, оправдываясь беспилотниками. — Тысяч пять бы достаточно штрафа было. А 40 тысяч это слишком. В деревнях нет таких зарплат и пенсии редко у кого такие бывают. — Верное решение суда. Владельцев охотничьего оружия десятки тысяч в регионе. Если после «поллитры» хоть несколько охотников решат сбивать беспилотники, то до трагедии недалеко. — Суд все правильно сделал. Охотник, который хочет и может защитить небо от дронов, берет ружье и стреляет. Этот «чудик» набрал 112, беседовал с оператором и стрелял куда-то в небо. Правильно у него забрали ружьё и оштрафовали.