Волгоградка судится с администрацией из-за травмы сына на качели

В Дзержинском районе Волгограда 9-летний Игорь (имя изменено. — Прим. ред.) упал с качели-балансира, разбив себе губу о бетон. Травма оказалась серьезной: ребенку накладывали швы. Вину районной администрации признал и суд первой инстанции, и апелляционный суд, однако чиновники не согласны с решением и требованием заплатить 30 000 рублей в качестве компенсации, дойдя в итоге до кассационного суда. О затянувшихся судебных разбирательствах V1.RU рассказал брат Игоря, Даниил. По его словам, районная администрация перекладывает ответственность в случившемся на родителей и управляющую компанию, хотя две первые судебные инстанции доказали обратное. — Ребенок катался на качелях-балансир, упал и разбил себе губу достаточно сильно. У него была открытая рана, которую пришлось зашивать. Администрация обвиняет в том, что это мать не уследила, хотя ребенок гулял в положенное время и он уже достаточно взрослый. На заседаниях в районном суде администрация и управляющая компания долго выясняли, кому принадлежит данная площадка, в итоге настаивали на личном судебном осмотре. За день до него администрация эту качель спилила. И потом все же выяснилось, что по километражу качель должна принадлежать администрации. В итоге мы частично выиграли, но администрация подала апелляционную жалобу в областной, где они тоже проиграли. Сейчас уже подают в кассационный. Мы выиграли-то сущие копейки, и все равно администрация давит на то, что мы виноваты. Из решения Дзержинского районного суда следует, что Игорь катался на качелях, ударился об острые бетонные углы, которые образовались из-за неправильного залива основания качелей, и получил травму верхней губы. В качестве компенсации морального вреда мама мальчика просила 300 000 рублей. Суд первой инстанции требование удовлетворил частично, обязав администрацию выплатить 30 000 рублей. Администрация же настаивала, что ответственность должна нести управляющая компания, а также заявляла о «ненадлежащем исполнении родительских обязанностей». В апелляционной жалобе также указывалось, что детской игровой площадки во дворе в принципе быть не должно. Исходя из решения апелляционного суда, доказательств того, что качели принадлежат управляющей компании, не нашлось. Более того, когда уже шли заседания, управляющая компания демонтировала качели и передала их МБУ «ЖКХ Дзержинского района», а значит УК не ответственна за их содержание. В связи с этим и был сделан вывод о том, что ответчиком по иску мамы Игоря должна быть администрация. Заявление о том, что она недостаточно следила за ребенком, а потому виноваты сама, также не нашли подтверждения. Судебное разбирательство не остановилось на апелляции. На днях, как рассказал Даниил, администрация Дзержинского района обратилась в кассационный суд.