
А вы за или против сирен во время угрозы и атаки БПЛА?
Во время и после одной из самых массовых атак БПЛА на Волгоград в ночь с 1 на 2 октября горожане не смогли сойтись в едином мнении о том, нужны ли в такие моменты включенные сирены. Сейчас такую форму системы оповещения включают лишь при угрозе ракетной атаки, однако некоторые настаивают: при уничтожении беспилотников в городе тоже должен прозвучать сигнал тревоги.
Те, кто выступает против сирен во время угрозы атаки БПЛА, придерживаются мнения, что оповещением ситуацию лучше не сделать.
«Вы как крабы в воде. Если бы я сейчас спал, то лучше бы и спал дальше, всё равно так же дома сижу и переживаю, сирена не сирена, БПЛА не БПЛА. Пусть хоть кто-то выспится».
«Если нам еще и при БПЛА сирены будут орать, то спать вообще некогда будет! Пусть молчат».
«Вам от сирен легче? Только страху нагонят».
С другой стороны, выступающие за сирены горожане отмечают: не обязательно включать их при каждой беспилотной опасности, но если БПЛА уже оказались близко к городу, то жителей необходимо оповестить:
«Очень плохо, что сирены по БПЛА не дают прям везде. Вот хорошо, когда при ракетной сирену включают, ибо я боюсь представить, каково проснуться от невероятно громкого взрыва. В прошлый раз я проснулась раньше… Слава Богу, до коридора добежала».
«Идет массовая атака, сирен нет, а люди спят — это же кошмар…»
«И нет сирены, странно… Когда при ракетной опасности — ее врубают, а в таких ситуациях ничего не звучит».
Редакция V1.RU уточняет в администрации Волгограда, планируют ли чиновники пересмотреть отношение к сиренам и включать их не только во время ракетной опасности.



