Поделиться
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании с министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области пяти миллионов 698 тысяч 752 рублей и 40 копеек в пользу областного государственного унитарного предприятия (ОГУП) «Волгоградавтодор».
Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградского арбитражного суда, в 2012 году ОГУП «Волгоградавтодор» (подрядчик) и министерство транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (государственный заказчик, в настоящее время – комитет транспорта и дорожного хозяйства) заключили государственный контракт на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области Михайловка (км 15) – Серафимович – Суровикино». Поскольку фактически строительные работы по государственному контракту были сданы обществом только 18 ноября 2013 вместо 31 июля 2013 года, министерством на основании государственного контракта ОГУП «Волгоградавтодор» была начислена неустойка в размере 7 860 351,40 рубля. Полагая, что действия госзаказчика являются незаконными и необоснованными, повлекшими для него возникновение неосновательного обогащения, ОГУП «Волгоградавтодор» обратилось в суд с иском о снижении суммы неустойки.
Суд признал удержание неустойки в одностороннем порядке правомерным, поскольку ОГУП «Волгоградавтодор» не исполнило в установленный срок свои обязательства по государственному контракту. При этом суд посчитал необходимым снизить размер неустойки до 2 161 599 рублей, указав, что получение денежных средств с поставщиков исполнителей или подрядчиков в рамках исполнения государственных контрактов за счет завышения санкций не отнесено к целям закона №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и может дискредитировать саму идею размещения государственных и муниципальных заказов на торгах, обеспечивающих прозрачность, конкуренцию, экономию бюджетных средств и направленных на достижение антикоррупционного эффекта.
