СЕЙЧАС +15°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (6)
Фото пользователя
14 дек 2021 в 00:14

вот вот.
я и тут была.
иначе кто наливал? слепой?

Вася Левский
13 дек 2021 в 17:45

Удобно расследовать ! Нашел одного крошкина и ты герой! А изучить правила ДОПОГ слабо? А почему в емкость , не имеющую разрешения на налив опасного вещества залили кислоту? Почему этот автотранспорт запустили на территорию завода без проверки? А почему наливали кислоту , не удостоверившись в разрешении на этот груз? Так работают только те, кто уверен, что их расследование никто не читает, включая судью. Уж как минимум административные дела на отгружающую сторону. А там штрафы ,и не маленькие

ОТВЕТИТЬ
Вот только не надо
15 дек 2021 в 10:18

с больной головы валить на здоровую. Почему сама фирма, что прислала эту цистерну под загрузку, не проверила ее способность перевозить такой груз? Или послали то, что в этот момент было свободно? Так это вдвойне халатность тех, кто заказчиком перевозки выступило. Ответственность целиком на заказчике перевозки

Ах, МАЛАДЕЦ
15 дек 2021 в 14:09

Адвокат ответчика, судя по всему, не слишком занятой чел, раз успевает позицию набедокурившей фирмЫ тут в комментах представлять. Вряд ли сие поможет избежать ответственности