«Это было как в 90-е: преследования, угрозы, оружие». Водитель из Волгоградской области заявил, что в него стрелял офицер полиции

Преследованием, распыленным в лицо содержимым перцового баллончика и выстрелом из травматического пистолета закончился мелкий дорожный инцидент в городе Новоаннинский Волгоградской области. По словам пострадавшего 33-летнего Александра Волошина, получившего ранение в руку, на следующий день он узнал в стрелявшем в него человеке действующего офицера полиции — начальника местного МРЭО. Обращения в прокуратуру и Следственный комитет, по его словам, до сих пор не принесли никакого результата. Мужчина опасается, что напавший на него человек может и дальше представлять угрозу для его семьи.

Как рассказал V1.RU Александр Волошин, конфликт произошел вечером 29 июля, когда он с женой возвращался домой. По дороге, со слов мужчины, его сильно ослепил свет фар встречной автомашины.

«По дороге нас очень сильно ослепил встречный автомобиль со светодиодными фарами. Я поморгал водителю „дальним светом“ — реакция нулевая. Напротив, он включил дальний свет и дополнительный свет, а потом мы разъезжаемся, — рассказывает Александр Волошин. — После этого он разворачивается и начинает нас догонять, прижимается практически к бамперу, пытается подрезать, агрессивно себя ведет на дороге. В итоге доезжаем до переулка. В зеркало заднего вида я вижу, как из водительского окна Toyota рука с пистолетом машет, чтобы я остановился. Я решил на максимум увеличить дистанцию, чтобы доехать до дома и там решить вопрос. Сразу говорю супруге, чтобы она бежала в дом к детям, закрылась и вызывала полицию. Я остался на улице».

У двора, как говорит Александр, и произошел непосредственный конфликт.

«Выходим из машины, супруга сразу во двор убегает. Тут же выскакивает преследовавший нас человек, начинает провоцировать словесный конфликт, пошли угрозы, у него в руке пистолет. Предъявлял мне, что я его ослепил. Говорил: „Да ты знаешь, кто я такой?“ В этот момент выходит супруга с лопатой, видимо, испугалась за меня. Она передает ее мне. Мы не нападали, просто лопата была у меня в руках. Мне через два дня ехать на смену, вот этот конфликт мне ни к чему был, — говорит Александр. — Я делаю шаг назад, он распыляет перцовый баллончик, я отворачиваюсь, пытаюсь найти укрытие за машиной. В этот момент фактически в упор он мне стреляет в спину, но попадает в руку. Я сразу почувствовал, что у мне руку рвануло, потом она онемела. Следом раздались еще один-два выстрела, я уже не контролировал тогда ситуацию. Супруга помогла зайти во двор. У меня сперло дыхание, я не мог дышать. Этот человек пытался что-то сделать с моей машиной. Я слышал, как супруга говорила: „Отойди от машины“. Человек садится и быстро уезжает».

На следующий день у отдела полиции Александр встретился с тем, кто накануне гнался за ним и стрелял у дома. По его словам, в нападавшем он узнал начальника районного РЭО Эдуарда Сумина.

«Я поехал писать заявление в полицию. Там же и встретился с преследователем. Он ухмыльнулся и прошел мимо», — говорит Александр. — В ту ночь он дерганый какой-то был, как минимум сильно эмоционально возбужден. Был ли он под чем-то, я не знаю. Может, кто-то и скучает по 90-м, но я точно к этому не отношусь. А это были настоящие 90-е: преследования, угрозы, оружие. А если бы у меня ребенок в машине был?»

Александр написал заявления в прокуратуру и в СК, однако, с его слов, до сих пор ответов не получил. Выстреливший в него мужчина, по словам пострадавшего, продолжает нести службу.

«У меня упало зрение, управлять машиной я не могу. До сих пор руку как будто током бьет. Написал заявление в прокуратуру, вроде приняли. Поехал в СК по городу Новоаннинский. Там сказали, что всё на контроле, не надо ничего писать, — говорит мужчина. — По сей день абсолютная тишина. Человек по-прежнему представляет опасность для меня и моих близких. Я на вахте сейчас. Боюсь, что пока меня нет дома, он может угрожать моей семье».

В свою очередь Эдуард Сумин, косвенно подтвердив имевшийся с Александром конфликт, от каких-либо комментариев отказался, предложив обратиться в пресс-службу ГУ МВД по Волгоградской области.

В свою очередь, в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области озвучили совершенно другую версию конфликта, называя капитана полиции Сумина местным жителем.

«В отдел МВД России по Новоаннинскому району поступило заявление о конфликте от двух местных жителей. В ходе проведения проверки установлено, что 29 июля в 22-15 час. 42-летний местный житель, управляя автомашиной „Тойота Камри“, был ослеплен светом фар встречного автомобиля „ВАЗ-21120“, а в дальнейшем и ярким светом из переносного прожектора, находящегося в машине, — сообщают в пресс-службе ГУ МВД по региону, — Водитель „Тойоты“ развернулся и проехал за автомашиной „ВАЗ“ до места жительства водителя. После остановки, в ходе словесного конфликта, водитель автомашины „ВАЗ“ выпустил со двора собаку и пытался нанести удар садовой лопатой водителю автомашины „Тойота Камри“. Последний, в целях самообороны, применил перцовый баллончик, а в дальнейшем и зарегистрированный в установленном порядке травматический пистолет. По данному факту в отделе полиции по Новоаннинскому району Волгоградской области проводится проверка, назначен ряд исследований, с последующим принятием процессуального решения».

В пресс-службе СУ СКР по Волгоградской области вопрос корреспондента V1.RU оставили без ответа.

В пресс-службе прокуратуры Волгоградской области сообщили, что по обращению Александра Волошина проводится процессуальная проверка.

«Законность принятого по итогам процессуального решения будет проверена прокуратурой», — уточнили в ведомстве.

Александр Волошин обратился за помощью к известному адвокату Виталию Григорьеву.

«Ко мне обратился мужчина, который рассказал наглядно о том, что происходит в небольших городах и как работают местные правоохранители. Сейчас пострадавший проходит лечение. Его жена вызывала полицию и скорую помощь, он обращался в прокуратуру и Следственный комитет, но получил странную реакцию: заявление, мол, писать не надо. Всё будет „нормально“, „скиньте нам ваши документы“. Тихое бездействие, — говорит адвокат. — Кроме этого, пуля и одежда потерпевшего не были изъяты с места ЧП. Мы подали необходимые заявления в три ведомства, чтобы высшие руководители оценили действия своих подчиненных сотрудников. Кому-то дозволено всё? Какая мера ответственности должна быть к таким стрелкам?»