«Она думает, что я их купил?» Мать-одиночка под Волгоградом пытается доказать, что сын фермера врезался в ее ребенка

Доказать вину сына крупного фермера из Еланского района Волгоградской области пытается мама 16-летнего подростка, который попал в аварию. По официальной версии, мальчик сам въехал во внедорожник, в котором ехал 14-летний сын предпринимателя. Однако женщина уверена: на деле все было иначе.

Авария в Елани, о которой пойдет речь, произошла 23 июня. Согласно информации из официальной сводки ГУ МВД по Волгоградской области, 16-летний подросток на мотоцикле, пытаясь обогнать машину перед собой, выехал на встречную полосу, где в него врезался GWM TANK, который уже заканчивал свой обгонный маневр. Сильнее всего от удара пострадал мотоциклист, на скорой его увезли в больницу.

«Своими действиями водитель мотоцикла нарушил ПДД РФ, согласно которому водиттелю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон», — объясняется в материалах дела.

В распоряжении V1.RU оказались материалы дела по аварии, где обстоятельства представлены чуть подробнее. В ней фигурирует два основных участника: 16-летний подросток за рулем мотоцикла (назовем его Иваном) и 15-летний школьник за рулем TANKа (пусть будет Егором). У каждого из них была своя версия столкновения.

Из объяснения водителя «Минска», 16-летнего Ивана

В показаниях, подписанных Иваном (есть в распоряжении V1.RU) сказано, что в тот день он возвращался на мотоцикле домой от бабушки, к которой заехал забрать кое-какие вещи. Водительских прав у него, естественно, не было, и мотоцикл записан на маму, которая хоть и разрешала Ивану кататься на нем, но только по полям и за городом.

«Дорога была сухая, асфальтовое покрытие ровное. Скорость моя на протяжении всего пути составляла 40–45 км/ч», — уверяет тот в показаниях.

На улице Большой Казанской он решает обогнать ехавший перед ним Ford. Убедившись, что сзади никого, он, включив поворотник, выехал на встречную. На половине маневра Иван вдруг почувствовал сильный удар сзади, потерял сознание, а когда пришел в себя — увидел на обочине GWM TANK, из которого вылез Егор, его старый знакомый.

Тот суматошно позвонил кому-то, ушел, а через время на место ДТП приехал какой-то мужчина.  Как предполагает Иван — отец Егора. Подростка-мотоциклиста после этого увезли на скорой, поэтому дальнейшего развития событий он не знает.

Из объяснения водителя TANK, 15-летнего Егора

В аналогичных показаниях, подписанных Егором (есть в распоряжении V1.RU) сказано, что в тот день он с отцом отвозил GWM TANK на автомойку. В моменте отцу Егора поплохело, поэтому он отправился домой и попросил Егора отвезти машину назад после мойки. Когда машину отмыли, тот сел за руль и поехал в сторону дома по Большой Казанской — следом за мотоциклистом, который незадолго до этого проехал перед ним.

«Я ехал со скоростью примерно 50–60 км/ч. В моем направлении двигались „Форд-Мондео“ и за ним мотоцикл», — сказано в показаниях Егора.

Дальше Егор пошел на обгон обоих, при этом уверяя, что включил поворотник и убедился в безопасности движения. А поравнявшись с «Фордом», почувствовал удар в правый бок. Остановившись на обочине и увидев, что произошло, Егор позвонил отцу, рассказал обо всем, а сам пошел домой.

«Мотоциклист обернулся в момент, когда я выезжал с мойки. Больше он не оборачивался и не подавал знаков, что будет совершать обгон. Я также заметил, что у мотоцикла отсутствуют зеркала заднего вида», — дополнил Егор в конце объяснения.

Обратившаяся в редакцию V1.RU мама Ивана уверяет, что при разборе ДТП снасала возникли странности. Так, в первичных материалах по аварии 23 июня (в том числе в административном протоколе, который есть в распоряжении V1.RU), водителем TANK указан совершенно другой человек — судя по ФИО, отец Егора, местный фермер. Якобы он был за рулем внедорожника, который столкнулся с мотоциклом «Минск».

При этом позднее, уже в других документах из материалов дела, за сентябрь 2026-го водителем TANK уже указывают самого 15-летнего Егора. Именно тогда, к слову, оба подростка-водителя и давали следователю подписанные ими показания.

Мама 16-летнего Ивана (назовем ее Светланой) не хочет верить, что единственным виновным в аварии является именно ее сын Иван.

— Сначала мне приходилось доказывать, что за рулем TANK был ребенок. Теперь я пытаюсь доказать, что это не мы, а в нас врезались (…). На месте даже протоколов толком не составляли, только опрос понятых и свидетелей. Девушка, которая ехала в Ford, вообще изначально говорила, что TANK не видела. Тем более [посмотрите на] мотоцикл. Почему у него заднее колесо смято, а передняя часть целая? Он [мотоцикл] от удара сальто в воздухе сделал, — утверждает женщина.

Мама Ивана заявила, что несколько раз пыталась назначить в деле дополнительные экспертизы, однако ей на это пришел отказ., объясняемый в постановлении «необоснованным затягиванием» дела. По мнению правоохранителей, доказательств для определения вины в деле и так достаточно.

Сам Иван после аварии серьезно повредил спину. Со слов Светланы, вскоре после аварии на связь с ней вышел отец 15-лентего Егора (назовем его Давид), который перечислил ей 200 000 рублей как безвозмездную помощь сыну. Женщина называет Давида влиятельным человеком в Еланском районе и считает, что якобы благодаря его связям правоохранители могли снисходительнее отнестись к участию его сына в аварии.

— Во время своего расследования я нашла ряд свидетелей и других доказательств, но столкнулась с тем, что часть из них отказалась прийти в полицию для дачи показаний. Кроме того, жители поселка, у которых могли быть записи с личных камер видеонаблюдения, отказались мне дать ее просмотреть. Якобы запись не сохранилась или же в тот момент вообще не велась, — писала Светлана в обращении к Бастрыкину.

Свою версию событий мы узнали у фермера Давида, отца 15-летнего Егора. В разговоре с журналистом V1.RU он признался в том, что подставился в день аварии и сказал правоохранителям, что якобы именно он был за рулем TANK.

— Я этого не отрицаю. Я просто испугался за сына, и первоначально сказал, что я был за рулем (…). У меня в тот день давление поднялось, а мы живем метрах в 600 от мойки. Он [речь про Егора] за рулем ездит с восьми лет. Я сам фермер, по полям постоянно [катаюсь, и его учил.

Подтвердил он и то, что перевел Светлане в качестве добровольной компенсации 200 000 рублей, на лечение сына. При этом подчеркнул, что сначала женщина согласилась на эти деньги, а потом якобы потребовала большего.

— Пацан пострадал, мне его жалко было. Я ей дал 200 000 по-человечески. А у нее, видимо, аппетит разгорелся. Она мне говорит дать еще 1,5 миллиона и мотоцикл новый (…). Говорит мне, «Я справедливости хочу». Какой справедливости? Чтобы я на вас в суд подал, и вы мне [ущерб] машине возмещали? Там один бампер стоит больше, чем этот мотоцикл (…). Она считает, что я всех купил: и прокуратуру, и следствие, и ГАИ. Хотя виноват-то по сути он. Я мог вообще ей никаких денег не давать.

Сделать вывод о виновности кого-либо из участников, по мнению юриста Романа Гребенникова, могут только правоохранительные органы.

— Если зафиксировано, что фигурант умышленно вводил в заблуждение органы ГИБДД, то могут быть основания для уголовного дела по статье 307 (Заведомо ложные показания). Особенно если это было сделано в попытке смягчить вину одного из участников, — говорит юрист. — Однако стоит учесть, что данное преступление не будет влиять на пересмотр результатов ДТП, если виновный участник был неправ изначально.

Что касается самой аварии, то для подобных случаев существует регламент обжалования: либо через ГИБДД, либо через суд. Но так как мама Ивана подозревает сотрудников в необъективности, то в ее случае Роман Гребенников рекомендует идти сразу в суд.

— На суде доказывать виновность будет каждая из сторон. И чем больше доказательств будет на руках, тем лучше: записи с видеокамер или дополнительные свидетели. Результат зависит от схемы ДТП, приложенной к протоколу, вынесенных постановлений, и от того, насколько успешно будет обжаловать действия ГИБДД противоположная сторона.