Это ерунда полнейшая. Защита государства не работает ни в одном направлении.
Так бы и писали о огромных не выплатах в банки и помощь в сложившейся ситуации конкретно банкам а не должникам.
Гость
28 ноября 2016, 10:28
Депутаты предложили защищать ипотечников от сокращения – эту идею критикуют и соискатели, и работодатели.
А почему бы ЭТИМ депутатам, именно тем, кто предложил, не принять обязательства ипотечников на себя? Что? Слабо? Почему работодатель должен отвечать и за ипотечников?! Сокращение в организации, и что мать одиночку "выгоним", а ипотечника, катающегося по курортам, оставим? Глупость полнейшая! Почему бы депутатам, предложившим, на себя этот груз не принять? Слабо?
Гость
28 ноября 2016, 22:37
Жесть, ипотечники катаются по курортам?????
Гость
28 ноября 2016, 10:16
Получается, что риск банков будут покрывать из карманов работодателей. Но работодатели не получают ни какого дохода от ипотеки своих работников - доходы получают банки.
Банкам самим надо страховать свои риски, пусть продают CDO, или CDS.
Гость
28 ноября 2016, 11:02
Частник придумает как обойти этот дурацкий закон. Эта инициатива и не для них задумывалась, а для чиновничества и госкорпораций, чтоб если сынок или доча на теплое место сели то намертво
Гость
28 ноября 2016, 07:03
пф, тогда со старой работы, конечно, не выгонят, но и на новую не возьмут.
Гость
28 ноября 2016, 09:18
У каждого банка есть реструктуризация долга. Потерял работу - пиши заявление на отсрочку основного долги, устроился - опять плати. Здесь вопрос к банкам, чтобы охотнее соглашались на реструктуризацию, ну никак не к работодателям.
Гость
28 ноября 2016, 09:03
Лучше бы ограничили проценты по ипотеке, мах - 5%. Следили бы, чтобы банки не накручивали скрытых процентов и комиссий. Регулярно повышали з/п гражданам, обеспечивали рабочие места. Реально бы помогали нуждающимся, а не копейками, если женщина пошла, например, в декрет. Тогда и законы такие были бы не нужны.
Гость
30 ноября 2016, 14:55
Нормальный реальный комментарий!8071
Гость
28 ноября 2016, 08:32
Пусть меня закидают помидорами, но я категорически против. Почему мы, молодая семья, понимаем какая эта кабала ипотека с нашими процентами, как нестабильно все в нашей стране и стараемся себя обезопасить, чтоб совсем не оказаться в рабстве с платежами. Мы пытаемся решить проблему с жильем другими способами, снимем квартиру и откладываем деньги, чтобы был определенный капитал, и муж не застрахован от увольнения, а те, кто залезут в эту кабалу на лет 10-15-20 будут спокойно сидеть, протирать свои штаны. Просто пиар чистой воды депутатов, поди какого-нибудь ЛДПР, хотя отношусь к ним нейтрально. Они не учли, что у людей могут быть и другие кредитные обязательства, к примеру у тех, кто взял кредит на лечение, реабилитацию ребенка. Бред какой-то, пусть лучше думают, как ипотечникам в случае чего нормально договориться с банком, раз нанешние условия банков ничего не гарантируют. А не выправлять свои проблемы за счет других людей.
Гость
28 ноября 2016, 09:35
Расслабьте булки, на ваши убогие рабочие места никто не претендует. Например я - ипотечник. Но ипотеку свою выплачивала всего 2 года, а не 25 лет, напрягая все силы и беря переработки, работала по выходным как проклятая. Когда на основной работе начались проблемы в первую очередь пришлось уйти мне! Потому что люди без ипотеки могут позволить себе протирать штаны без премий! А я на это права не имею, у меня % бешеные. Люди с кредитом на жилье гораздо более ответственные чем вы можете себе представить. И в случае если на работе начинаются нездоровые движения мы бежим первыми, что бы не получить просрочки! Ищем другую работу и оставляем это ущербное место, людям готовым работать за гроши на тонущем корабле.
Но, разумеется не все такие как я. Есть те кто работает на редких специальностях и их нужно защитить от произвола работодателя. А то что вы глупо живете и платите левому дяде на карман, ваша собственная глупость.
Гость
28 ноября 2016, 17:25
Вы платите за съемное жилье и имеете возможность копить? Вы обманываете.
Гость
28 ноября 2016, 20:58
Гость
28 ноября 2016, 17:25
Вы платите за съемное жилье и имеете возможность копить? Вы обманываете.
Чего в этом невозможного?
В свое время тоже жил на сьемной квартире и копил, когда набралось примерно на 70% стоимости новостройки - назанимал у родни, выбил рассрочку у застройщика и влез в долевку. Пока дом строился, продолжал снимать квартиру и гасить долги, к моменту сдачи дома оставалось погасить около 300 тыс, в течении года долг был погашен, в квартире был сделан ремонт и со сьемным жильем распрощался, надеюсь - навсегда.
Гость
28 ноября 2016, 10:35
Да причём тут работодатель ?! Процентные ставки надо понижать , банки жируют , а работодатель крайний .... налогами задушили малый бизнес . Работодатель с радостью бы прибавил зп людям только с чего платить . Лучше бы эти вопросы решали , а не придумывали откуда опять поиметь ничего не делая !!!!
Гость
28 ноября 2016, 06:52
Ни какой закон не спасёт ипотечников от увольнения Работодатель найдёт за что уволить ,а будешь искать справедливость -потом новую работу
Гость
28 ноября 2016, 07:09
Давно пора узаконить рабство
Гость
28 ноября 2016, 09:14
Не надо даже 3% процента ипотеки, царь-батюшко.Как в Польше.В Сбербанке.Ужо бегу я, за епотекой нашей, лаптями якушевыми, креативная,подпоясанный, волосы назад.Токмо б не уе..ться.
Гость
28 ноября 2016, 11:18
Депутаты лучше бы подумали как защитить ипотечников со ставками по ипотеке!ведь то, что сейчас творится на рынке ипотечных услуг, да,прости Господи, рынке кредитов, нечеловеческие % дерут банки!Пора бы государству в это вмешаться!даже если ипотека сократится до 5%, а кредиты до 10%, то банки не обеднеют....
Гость
28 ноября 2016, 12:48
В Праге - филиал Сбербанка - среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 %
Там для людей, в России для рабов.
Гость
28 ноября 2016, 14:48
Гость
28 ноября 2016, 12:48
В Праге - филиал Сбербанка - среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 %
Там для людей, в России для рабов.
А Вы не берете в расчет, что там в валюте. Ну так возьмите и посчитайте, сколько это будет в рублях и удивитесь тому, что % будет почти такой же как и у нас (в рублевом эквиваленте)
Гость
28 ноября 2016, 22:00
Гость
28 ноября 2016, 14:48
А Вы не берете в расчет, что там в валюте. Ну так возьмите и посчитайте, сколько это будет в рублях и удивитесь тому, что % будет почти такой же как и у нас (в рублевом эквиваленте)
Понимаете, прикол в том, что даже в евро в России ставка в разы выше, чем во всем мире (мин. 7-8%). Если есть Буратины, готовые дарить свои деньги (т.е. брать кредиты на грабительских условиях), то почему бы на этом не нажиться?
Гость
28 ноября 2016, 12:45
Обеими руками - за!
Давно хотел взять хижину на Бали, а тут такой шанс!
Да я даже на работу потом обещаюсь не ходить, чтобы не портить настроение своей довольной рожей. Вы только деньги не забывайте перечислять. Все-таки решениях, принятые Госдумой, надо исполнять.
Гость
28 ноября 2016, 07:06
Так может - депутаты всем ипотечникам, просто, деньгами помогут, что языком попусту чесать то.Зарплата у них позволяет. :-)
Гость
28 ноября 2016, 11:17
Я - ипотечник. Не надо мне помогать. А вам не надоело с вечно протянутой рукой скулить?
Гость
28 ноября 2016, 14:23
Гость
28 ноября 2016, 11:17
Я - ипотечник. Не надо мне помогать. А вам не надоело с вечно протянутой рукой скулить?
Поздравляю, мычи теперь.А мне нас рать на депутатов и ипотечников.
Гость
28 ноября 2016, 17:22
Гость
28 ноября 2016, 11:17
Я - ипотечник. Не надо мне помогать. А вам не надоело с вечно протянутой рукой скулить?
Выкинут завтра с работы или будут платить так, что сами сбежите, тогда гонору поубавится, уважаемый ипотечник.
Гость
28 ноября 2016, 17:23
Лучше снижайте ставки по ипотеке,и стройте социальное жилье.И помогайте семьям с детьми, особенно многодетным.
Гость
28 ноября 2016, 21:58
Не ставки надо снижать, а цены. Цена метра в среднем не должна превышать средней зарплаты по городу!
Гость
28 ноября 2016, 10:53
ОПЯТЬ ЛОХОТРОН. У ЗАСТРОЙЩИКОВ ЗАСТОЙ, ДОМА НУЖНО ДОСТРАИВАТЬ, МНОГО НЕПРОДАННЫХ КВАРТИР, ГЛАВНОЕ БЕРИТЕ ИПОТЕКИ И ВЫРУЧАЙТЕ ЗАСТРОЙЩИКОВ И БАНКИ. А ТАМ УЖ КАК ПОЛУЧИТСЯ, УВОЛЯТ ИЛИ НЕТ. КОГДА ЖЕ НАШИ ИПОТЕЧНИКИ ДОЖДУТСЯ КРЕДИТОВ ПОД 1-2 ПРОЦЕНТА ГОДОВЫХ? БОЛЬШЕ, ВИДИМО, ПОКА ПРЕДЛОЖИТЬ НЕЧЕГО.
Гость
29 ноября 2016, 21:13
Смотрите шире: в статье же написали ясным по белому, что работодатели начнут массово выплачивать зп в конвертах. Это означает, что куче народу будет ОТКАЗАНО в ипотеке. Вот и основная причина данной инициативы - существенно СОКРАТИТЬ возможность людям брать жилье в кредит, чтобы сдуть банковские ипотечные мыльные пузыри. Видимо, банкиры лоббируют данное решение. Слишком много развелось ипотечников, которые не способны рассчитаться. Заботой о людях, как всегда, никогда такие решения не мотивируются.
Гость
30 ноября 2016, 09:47
Радуйтесь россияне и этим дням радости
Придут снова лихие 90-е
Да хранит вас святой Франциско
Гость
30 ноября 2016, 10:47
То есть никого не напрягает фраза : "взявшим кредит на покупку первичного жилья"? После этого Вы все еще думаете, что этот закон призван для защиты ипотечников? У меня так называемая "вторичка" в ипотеке - значит меня запросто можно уволить
Гость
2 декабря 2016, 09:37
Да, есть такая категория людей, в основном молодых, прибывших из провинции: ВСЕ и СРАЗУ. Насмотрятся рекламы и... наберут кредитов, а как же, мы такие-растакие... успешные! Ипотека, кредиты(мебель же нужна, машина же необходима, да и мат. капитал не помешает! И Итог: кредиты, штрафные санкции, суд. приставы, а "дома", в неоплаченной квартире, сидят трое малышей и мамочка-должница по уши! А глава семьи? Ау? где оно? Сбежало! И кто виноват? Только мамочка! Она мать и ОБЯЗАНА (так природой создано, кто рожает, тот и отвечает) рожать и отвечать, т.е. СОДЕРЖАТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ тех, кого родила! А для этого, надо: думать и оценивать свои возможности, реалии и не рассчитывать на "дядю"- государство, мужа, родственников! Что хотели, то и получили!
Гость
9 декабря 2016, 11:02
А у меня другого шанса на собственное жилье нет как ипотека... родители приданного мне не нажили.. и так к 38 годам получилось взять маленькую квартирку в ипотеку на 10 лет, как накопилось (первоначальный взнос), и дело не в том, что мало работаю или мало получаю (тут жизненные обстоятельства), я одинока.. мужчины который был бы рядом и помогал нет, да и за денежное довольствие я не привыкла ноги раздвигать, да я взяла ипотеку, да я ее выплачиваю.. да я думаю где взять еще подработку... так как все сама и одна, а по-другому выхода не вижу, полагаюсь на себя, но если данный закон хоть немного обезопасит от несправедливого увольнения я только за... только все обдумать и выверить надо... а не как тяп ляп законов понастругают нелепых, а ты сиди и выполняй... с умом все нужно делать с умом....
Гость
28 ноября 2016, 14:10
Товарищи журналисты! Вы вообще думаете когда названия своим заметкам сочиняете??? Стыдно должно быть, православные! Садальский на своей странице пошутил, так его мусульмане так "обругали"... А у нас, православных, никакого уважения к вере(((
Гость
28 ноября 2016, 17:28
Земляк, вы это о чем?
Гость
28 ноября 2016, 07:35
инициатива имеет место быть, но нужно проработать сам механизм оценки положения работника. если у него уже есть жилье без обременения, соответствующее нормам, то взятая ипотека не может являться основанием для оставления на работе. и тем более в нашем государстве все могут обставить так, что даже человек с ипотекой на которую куплено единственное жилье может оказаться на улице, потому как в стране полное бесправие, и в дамках тот, кто с деньгами и у власти
Сейчас+1°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -1
1 м/c,
ю-з.
763мм 100%Спаси и сохрани