Волгоградец, требующий пересмотра итогов выборов губернатора Волгоградской области, добился понимания областного суда. Вопреки возражениям прокуратуры и избирательной комиссии Волгоградской области суд запретил уничтожать видеозаписи голосования.
13 декабря — спустя три месяца после состоявшихся 8 сентября выборов главы региона — избирательная комиссия имела право уничтожить записи видеокамер, которые работали на участках. Между тем в областной суд поступило заявление волгоградца Бориса Пылина, который требует пересмотра итогов голосования. Записи потенциально могут оказаться полезными суду.
— Суд принял меры предварительной защиты по административному иску Бориса Пылина о возложении на Избирательную комиссию Волгоградской области обязанности продлить срок хранения видеозаписей, полученных в помещениях для голосования, с полугода до года, — сообщила официальный представитель Волгоградского областного суда Екатерина Вальковская. — Предварительное заседание состоялось 10–11 декабря.
Представитель избиркома и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства Бориса Пылина, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности уничтожения видеозаписей до рассмотрения административного дела.
— Суд пришёл к выводу о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов Бориса Пылина и невозможности их защиты в случае непринятия мер предварительной защиты по административному иску, поскольку ответчик при отсутствии судебного запрета обладал бы правом принятия решения об уничтожении видеозаписей уже с 13 декабря 2019 года, — сообщает Екатерина Вальковская. — Определением от 11 декабря облсуд запретил уничтожать записи.
Запрет установили до тех пор, пока не будет рассмотрен иск волгоградца по существу. Самому Борису Пылину рекомендовали представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, а также привести предмет и основания административного иска в соответствие с требованиями закона.
— Если требования будут удовлетворены до 18 декабря 2019 года, будет решён вопрос о назначении судебного заседания, — добавляют в облсуде.