«Отклонили всё по беспределу»: в Волгограде не допустили к выборам двух несистемных депутатов городской думы

В Волгограде избирательная комиссия отказала в регистрации на предстоящих выборах в городскую думу Волгограда двум действующим несистемным депутатам — Илье Кравченко и Дмитрию Крылову.

Как рассказал V1.RU Илья Кравченко, он выдвигал на выборы свою кандидатуру как независимый кандидат.

— Отказали в регистрации не только мне, — рассказал в телефонном разговоре депутат Кравченко. — По моей информации, «зарубили» всех независимых кандидатов и по 10-му и 11-му избирательным округам. Понятно, чем я не устраивал власти, но поводом для отказа стало якобы большое количество недействительных подписей с указанием неверных данных избирателей.

Полученный отказ в регистрации и его причины депутат описал в своем телеграм-канале:

— По мне были и команды сверху, и рвение на местах, и, конечно, у меня не хватило опыта и ресурсов, чтобы всё сделать идеально, — пишет Илья Кравченко. — Было бы очень печально, если бы подписи отклонили из-за моих косяков. Но ТИК сделала мне одолжение и нашла множество крайне злостных фальсификаций вроде подозрительно написанной цифры или буквы, а 21 подпись (из допустимых 15) отклонила под предлогом «неверных данных избирателя», причем какие именно данные были неверны — не сообщили даже после письменного запроса. Это буду выяснять. В любом случае подобной процедуры быть не должно. А если вдруг кто-то забросает комиссию большим количеством заявок, собирать подписи должны все кандидаты, несмотря на партийную принадлежность, — закон должен быть одинаковым для всех.

Будет Илья Кравченко обжаловать решение облизбиркома или нет — он пока не решил. По крайней мере, до внимательного изучения ситуации юристами.

— В суд я потом, наверное, подам. Но сейчас это не приоритетная задача, — полагает депутат. — Более приоритетно сейчас решение проблемы ковровой застройки набережной Ворошиловского района, уничтожение пляжа и деревьев, чтобы воткнуть на их месте очередные человейники. При этом я не планирую ограничиваться только этой проблемой. Я планирую и дальше работать как активист, занимаясь проблемами района. Формат работы еще будет обсуждаться с хорошими людьми. В общем, посмотрим, как я дальше могу наиболее эффективно приносить пользу району и городу.

Добавим, также сообщается, что областная избирательная комиссия отказала в регистрации в качестве независимого кандидата еще одному весьма известному действующему депутату городской думы — Дмитрию Крылову. По словам самого господина Крылова, за отказ в его регистрации в качестве кандидата заплатили серьезные деньги:

— В апреле пошла информация, что заплатили 10 миллионов за то, чтобы меня сняли с выборов, — рассказал господин Крылов. — В апреле же было возбуждено административное производство по статье 20.29 КоАП — «Экстремизм». В передаче «Горожане хотят знать» вышел сюжет из запрещенного видеоролика. Кроме того, что к ответственности привлекли предприятие, наказали и меня как физлицо. Понятно зачем. Статья 20.29 лишает пассивного избирательного права. На тот момент я был единственным, кто сдал все подписи и идеально собрал все документы. Мой конкурент, насколько я знаю, не собрал ничего, но каким-то макаром его подписи оказались в избиркоме. Так бывает, когда кому-то очень надо. Мы со своей стороны направили запрос в прокуратуру, чтобы провели проверку в отношении той информации, которая имела место. При этом сначала она пошла по сети, а затем, примерно дней через 10, на заправке меня задерживают сотрудники центра по противодействию экстремизму. Сейчас дело находится в кассации, если успеют его рассмотреть — значит шанс есть, нет — значит нет. Раньше патроны и наркотики подбрасывали, а сейчас новая схема появилась.

На решение облизбиркома отреагировали и в волгоградских телеграм-каналах.

— Избирком Волгоградской области не допустил до выборов в Волгоградскую гордуму Дмитрия Крылова и Илью Кравченко, — пишут авторы канала «Территория здравого смысла». — Будучи независимыми депутатами, они систематически выступали против концессионных проектов, введения платных парковок, коррупции в ЖКХ и коммерческих интересов присосавшихся к бюджету семейных кланов. Поводами для недопуска названы экстремистские материалы, якобы распространенные Дмитрием Крыловым, и отсутствие якобы необходимого числа подписей за выдвижение Ильи Кравченко. Принято считать, что обычные люди, являясь избирателями, в силу своих умственных и нравственных способностей не могут сами определить, за кого им лучше голосовать, и поэтому избирком, сформированный госорганами, обладает целым комплексом возможностей (проверка подписей графологами, экспертиза аудио-, видеоматериалов, муниципальный фильтр и других) не допустить популярных в народе кандидатов до выборов.

В избирательной комиссии Волгоградской области, в свою очередь, отстранение кандидатов прокомментировали весьма подробно:

— Окружной избирательной комиссией по Красноармейскому округу № 17 принято решение об отказе в регистрации кандидата Крылова в связи с отсутствием у него пассивного избирательного права, — объяснили отказы в пресс-службе ведомства. — В рамках проведенной проверки предоставленных сведений о кандидате был получен письменный ответ из ГУ МВД России по Волгоградской области о привлечении Дмитрия Крылова к административной ответственности по статье 20.29 КоАП — «Производство и распространение экстремистских материалов». Параллельно в ТИК было направлено и постановление судьи Красноармейского района, и решение Волгоградского областного суда от 6 июня 2023 года, вступившие в законную силу. В соответствии с федеральным законодательством, не имеют права быть избранными граждане, подвергнутые административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП, если голосование состоится до окончания срока, по истечении которого лицо считается подвергнутым наказанию.

Илья Кравченко, по мнению избиркома, допустил сразу два нарушения. Во-первых, до 18:00 31 июля не предоставил справку об остатке на специальном избирательном счете, которая предоставляется вместе с первым финансовым отчетом и является официальным документом, предоставляемым для регистрации. Второе основание — недостаточное количество достоверных подписей, которые были представлены кандидатом в поддержку своего выдвижения.