Поделиться
Волгоград может лишиться уникального здания детско-юношеского центра, расположенного на улице Краснознаменской и выведенного из эксплуатации в 2005 году в связи с его аварийным состоянием, вызванным подмытием фундамента.
Педагоги, которые пока еще работают в здании ГДЮЦа, утверждают, что большая часть здания абсолютно безопасна для детей при условии проведения определенных строительных работ, в частности, облегчения фасада здания. В администрации Волгограда заявляют, что решение о дальнейшей судьбе детско-юношеского центра до сих пор не принято, эксперты же не исключают возможности сноса здания из-за высокой стоимости земли под ним. Между тем в региональном правительстве утверждают, что процесс передачи ДЮЦа в ведение областной администрации и ремонт здания затянулись из-за излишних бюрократических препонов в мэрии.
Вопрос о дальнейшем существовании здания городского детско-юношеского центра до сих пор остается открытым. Территория ГДЮЦа обнесена высоким забором, за которым начинают скапливаться горы мусора, само здание покрыто «трудами» псевдограффитистов, немногочисленные работники центра, работающие в старом здании, сетуют на то, что на здание регулярно посягают вандалы, нанося зданию еще больший ущерб. При этом в беседах «без протокола» педагоги утверждают, что здание могло бы функционировать практически в штатном режиме:
Поделиться
ДЮЦ был спроектирован известным советским архитектором и впоследствии почетным гражданином Волгограда Ефимом Левитаном. Являясь памятником регионального значения, детский центр прекратил свою работу в декабре 2005 года на основании заключения специалистов, признавших здание аварийным. В 2006 году по приказу комитета по образованию мэрии сотрудники детского центра частично разместились в помещениях кинотеатра «Победа» и учреждениях образования города. Вновь про ДЮЦ мэрия вспомнила в 2008 году. По словам не пожелавшего назваться экс-чиновника, занимавшегося в то время в администрации судьбой центра, инвестор вложил в ДЮЦ порядка 60 миллионов рублей в укрепление фундамента здания центра.
«По большому счету, в аварийном состоянии находится центральный вход и спортзал, – поделились преподаватели своими переживаниями. – Основное здание центра находится на прочном фундаменте, сваи которого уходят далеко в материковый грунт, и оно не представляет никакой опасности для детей. Посему в здании вполне можно было бы проводить занятия, сделав отдельный вход и проработав безопасные маршруты передвижения. Однако на это почему-то никто не соглашается, и мы, в принципе, догадываемся, почему. Кто-то хочет, выведя из эксплуатации здание, дождаться того момента, когда его будет нецелесообразно восстанавливать, снести и забрать землю. Но, откровенно говоря, этот кто-то замучается ждать, пока здание разрушится. Хотя бы потому, что оно не подвержено никаким нагрузкам. Более того, здание обследовали специалисты архитектурно-строительного университета, которые пришли к выводу, что здание можно эксплуатировать, сделав отдельный вход и максимально облегчив фасад здания, заменив гигроскопичный песчаник на что-то более легкое и современное».
По словам работников ДЮЦа, разговоры о передаче здания в собственность регионального правительства так и остались разговорами. Планировалось передать само здание, без коллектива, а в помещениях после ремонта создать досуговый центр, который бы продолжал славные традиции ГДЮЦа. Однако выяснилось, что такой шаг возможен только после одобрения его министерством культуры России, и он вызвал бы массу вопросов, посему про эту затею потихоньку забыли.
В администрации Волгограда заявили, что судьба ГДЮЦа до сих пор под большим вопросом, и его ремонта в ближайшее время не предвидится:
«На сегодняшний день по детско-юношескому центру не принято никакого решения, – пояснили порталу Dom.V1.ru в пресс-службе администрации Волгограда. – Здание по-прежнему находится в оперативном управлении департамента по образованию администрации Волгограда, на его капитальный ремонт нужно около 200–300 миллионов рублей. Таких денег в бюджете города просто нет. Мы очень надеемся на помощь регионального бюджета, однако пока решения судьбы центра, такого, о котором можно было бы говорить, нет».
В областном же правительстве уверены, что во всех бедах детско-юношеского центра повинна администрация города и ее излишняя забюрократизированность.
«Инициатива передать ГДЮЦ из городской в областную собственность принадлежит региону. Причина – мэрия на протяжении последних двух лет так и не смогла ни выделить необходимое бюджетное софинансирование, ни привлечь внебюджетные средства на реконструкцию этого объекта. Между тем здание продолжает ветшать, – пояснили в региональном правительстве. – Региональное правительство инициировало передачу объекта с тем, чтобы решить проблему реконструкции и последующего содержания ДЮЦа. Мэрия идею поддержала – в основном, благодаря тому, что заместитель главы администрации Александр Хаустов, прекрасно владеющий ситуацией в сфере капстроительства, понимал, что город с задачей по ДЮЦу не справится, и разумнее передать объект тому, кто сможет привести его в порядок и потом достойно содержать.
Однако после этого проект тихо спустили на тормозах – как это не раз происходило в мэрии со многими разумными инициативами. Сегодня эта идея фактически похоронена в бюрократических недрах мэрии. Хотя официально информация не озвучивается, но уже известно – несколько городских ведомств на этапе согласования дали свое отрицательное заключение, из-за чего теперь весьма затруднительно, а откровенно говоря – практически невозможно, принять положительное решение по проекту на городской думе, поскольку по закону только депутаты могут решить вопрос передачи собственности с городского уровня на региональный».
Поделиться
Некоторые эксперты полагают, что здание городского детско-юношеского центра еще можно спасти от полного разрушения, передав его в ведение областного правительства и заручившись гарантиями сохранения здания:
«Здание Городского детско-юношеского центра (бывшего Дворца пионеров) юридически памятником архитектуры (объектом культурного наследия) не является, – размышляет член президиума совета Российской ассоциации реставраторов Сергей Сена. – Однако, с точки зрения истории архитектуры ХХ века, учитывая тот факт, что этот проект выполнен под руководством Ефима Левитана, при жизни которого 11 зданий им спроектированных или реконструированных по его проектам были поставлены на государственную охрану, это здание бесспорно «памятник архитектуры» и даже «памятник истории», потому что та «пионерская жизнь» как часть советской культуры осталась в прошлом. Как это бывает с артистами: они давно уже «народные», а юридически звание-то не присвоено! Ведь по закону, чтобы здание было признано объектом культурного наследия со дня его постройки должно пройти минимум 40 лет – а это произойдет только в 2021 году. Поэтому спасать здание придется не как памятник архитектуры, а как важнейший и знаковый для жизни города и области объект. И раз город за свои деньги этого сделать не может – нужно срочно передавать его (как имущество) в область, заручившись, предварительно, гарантиями последней о финансировании капитального ремонта».
Поделиться
Впрочем, ряд наблюдателей полагает, что городской ДЮЦ ждет весьма печальная судьба, обусловленная его расположением в самом центре Волгограда:
«Порядка восьми лет назад наш институт проводил полное обследование здания ДЮЦ, тогда мы однозначно высказали свое мнение – оснований для демонтажа не было, – говорит генеральный директор ЗАО «Институт "Волгоградгражданпроект"» Андрей Куприков. – Состояние основных конструкций здания на тот момент не давало никаких оснований говорить о сносе. Наше мнение тогда поддержали представители архитектурно-строительного университета, согласившись с выводами экспертизы. Но сегодня на дворе уже 2013 год. Каждый год простоя прибавляет до 50 миллионов рублей в стоимость восстановления здания. Хозяина у этого сооружения по-прежнему нет. Из-за бесхозности и отсутствия ухода, грунт под первым этажом размыло, пол провалился. Много зим здание стоит без отопления. Все разговоры о восстановлении этого памятника архитектуры остаются только словами. На протяжении многих лет мы видим только борьбу за кусок собственности в центре города».
