28 января вторник
СЕЙЧАС -1°С

Профиль пользователя

maks19411

Дата регистрации: 05.08.2009

36 комментариев

22 окт 2018 в 15:31

Страна, где порок не наказывается, а добродетель не поощряется. Может, когда-то и судья эта встретит свою судьбу на плохо освещенных Волгоградских улицах.

19 фев 2018 в 14:23

Какие 9 квартир? И при чем тут волжане? В Волгограде по схемам этих упырей столько стариков без жилья осталось. Люди обращались в суды, к ментам - суды вставали на сторону жулья (№ 33-8241/2013 обл. суд; Дело № 2-92/2010 Советский районный суд). Менты писали отказные, прокуратура засиливала. А тут батюшки, 9 квартир в Волжском,прозрела фемида. Что, только в Волжском менты честные оказались? А в Волгограде слабо все отказные на эту шайку поднять?

13 фев 2018 в 15:19

Там по соседству (пр-т Ленина, 102) находится Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. Заметьте - "и экологии Волгоградской области". Но у них хватает смелости тявкать только на простых людей. Например штрафовать за перемещение на автомобиле в зоне природных парков по ст.8.39 КоАП РФ. А что, работа несложная, опять же, создается видимость нужной работы. Вспомните непонятные выбросы в Кировском районе, когда вся чиновничья рать делала вид, что не знает в чем причина. В итоге обвинили бомжей, которые якобы поджигают свалку в поисках металла.

24 янв 2018 в 17:19

А сейчас не обжалует, потому что попросту их не платит. А не платит она их потому, что пристав попросту не направляет постановления об испол. сборе и штрафе в Департамент финансов администрации Волгограда. То есть держат эти бумаги у себя, рассчитывая, что взыскателю неинтересны все эти нюансы исполнительного производства. Однако меня данная тема заинтересовала, ведь администрация Волгограда всех призывает соблюдать действующее Российское законодательство, а сама, получается, не желает соблюдать законы.

1 ответ
24 янв 2018 в 17:18

Пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, направляет его в администрацию. История не знает случаев, когда Администрация исполнила бы решение суда в установленный срок, следовательно, пристав выносит постановление об уплате исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, а впоследствии привлекает администрацию к административной ответственности за неисполнение решения суда – штраф в размере 30 000 рублей. Раньше администрация пыталась обжаловать налагаемые приставом суммы испол. сбора и штрафа.

1 ответ
16 янв 2018 в 07:37

Подать в суд на Концессии - дело хорошее. Но тут проблема вот в чем. Прокуратура ведь не признала потерпевшими жителей домов, где не было горячей воды. И не извещала жильцов о том, что в отношении Концессий возбуждено дело об административном правонарушении. Это такая хитрость прокуроров - оштрафовать упырей по минимуму, а как граждане будут возмещать моральный вред - их проблемы.

10 янв 2018 в 12:47

Логика потерпевшего понятна. Чтобы у ментов не было соблазна замять дело, взяв кэш со стрелка, он старается придать делу максимальную огласку. Уже и по ТВ рассказали про эту ситуацию, а виновника все никак не найдут. Видимо, не такой уж простой хулиган. Хотелось бы конечно, на рожу стрелка глянуть и послушать его версию. А вообще, что-то все подзабыли про новость, опубликованную V1 20 сентября 2016 года "В Волгограде прокурор расстрелял собаку". Чем там все закончилось? Или чинуши, как всегда сухими из воды выходят?

1 ответ
29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

29 дек 2017 в 12:29

Юргенсу вообще не надо затрагивать автоюристов. Сам не святой наверное, а пытается другим ярлыки навешивать. Лучше пусть скажет, почему ЦБ не привлекает к ответственности страховые компании за неисполнения решений суда в добровольном порядке. Только через испол. лист, а его еще надо получить, потратив на это свое время. А на сайте ЦБ есть запись, что ЦБ не занимается вопросами исполнений решений суда по искам к страховым компаниям. А кто тогда должен этим заниматься? Любое юр. лицо (кроме гос. структур) обязано исполнять решения суда ДОБРОВОЛЬНО! Почему ЦБ закрывает глаза на повсеместное неисполнение страховыми компаниями решений суда?

28 дек 2017 в 16:04

Подземный переход по ул. 39-й Гвардейской вообще не передан на хранение МБУ "Северное" администрацией Волгограда. И в данном случае непонятно, на какие средства он был отремонтирован - неужели имеет место быть нецелевое использование бюджетных средств? Жаль, правила форума не позволяют прикрепить к комментарию копию ответа из прокуратуры Краснооктябрьского района.

28 дек 2017 в 11:56

Просто у сильного всегда бессильный виноват. Обращался как-то к этому сегизюкову по вопросу спила деревьев и по поводу гор мусора на берегу Дона в Калаче-на-Дону. Не стал разбираться, перенаправил тем же упырям, на кого была составлена жалоба. Вот такой он - лучший в мире прокурор сегизюков.

27 дек 2017 в 15:05

Его давно можно было бы подтянуть на уголовку по 315 ук. за неисполнения решений судов. Только у меня на руках 10 решений судов в отношении администрации по дорогам и уличному освещению. Но там сговор между приставами, прокурорскими и администрацией. Вот такие дела.