В Волгограде виновник страшного ДТП на юге города требует с семьи погибшего водителя деньги на ремонт своего Mercedes

В Волгограде виновник страшной аварии, в которой погиб 28-летний Антон Макеев, а его маленький сынишка чудом выжил, требует с вдовы 225 тысяч рублей за восстановительный ремонт своей иномарки. Гражданский иск Миши Айвазяна зарегистрирован и рассматривается Красноармейским районным судом.

Напомним, страшная авария произошла 17 июня 2023 года в старой части Красноармейского района. Черный Mercedes летел по проспекту Столетова, коричневый Kia в это время выезжал на перекресток по улице Брестской. Удар был такой силы, что обе машины пролетели еще несколько десятков метров, прежде чем остановились. Мужчина из Kia к приезду медиков был уже мертв. Его годовалого сынишку, находившегося в детском кресле на правом пассажирском сиденье, забрали врачи скорой помощи.

Погибший 28-летний Антон Макеев работал на заводе «Каустик». На предприятие мужчина устроился после срочной в роте почетного караула — нес службу на Мамаевом кургане. Беспристрастные камеры видеонаблюдения запечатлели последние секунды жизни мужчины.

Волгоградцы, ставшие свидетелями этой аварии, не умаляли вины водителя Kia, остановившегося на перекрестке, но при этом напоминали, что существует пункт 10.1 ПДД, который обязывал водителя Mercedes тормозить до полной остановки, обнаружив на пути препятствие для движения.

Приговором Красноармейского районного суда Айвазян был приговорен к полутора годам исправительных работ и 2,5 года лишения прав, однако окончательно решение по делу было вынесено только в декабре 2024 года после целой череды обжалований. Волгоградский областной суд после возвращения дела из кассации ужесточил приговор, заменив полтора года исправительных работ на полтора года лишения свободы в колонии-поселении.

Вдова погибшего Антона Макеева обратилась в прокуратуру с заявлением о том, что их трехлетний сын, чудом выживший в страшной аварии, остался без материальной поддержки.

«Согласно законодательству у ребенка погибшего имеется законное право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, — рассказала старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина. — По итогам проверки прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда в суд предъявлено исковое заявление о взыскании с виновника аварии в пользу малолетнего компенсации по случаю потери кормильца и ежемесячного содержания».

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда иск прокурора удовлетворен — с виновника ДТП взыскано 300 тысяч рублей в качестве компенсации в связи с потерей кормильца и ежемесячное содержание в размере более 20 тысяч рублей до достижения несовершеннолетним 18 лет, а в случае получения образования по очной форме обучения до его окончания, но не более чем до 23 лет.

Накануне стало известно, что служба судебный приставов арестовала девять самосвалов, принадлежащих Мише Айвазяну и его отцу.

«Сын стал виновником ДТП, в результате которого погиб житель Красноармейского района. Суд приговорил его к лишению свободы на срок 1,5 года, а также удовлетворил гражданские иски родственников погибшего и взыскал в пользу каждого из них компенсацию морального вреда на общую сумму 1 миллион 280 тысяч рублей, — говорится в сообщении ведомства. — Добровольно выплачивать долги мужчины не планировали до тех пор, пока судебные приставы не наложили арест на принадлежащие им транспортные средства без права пользования. Так как грузовые самосвалы служат источником дохода в семейном бизнесе, волгоградцы приступили к погашению задолженности. Судебные приставы продолжают применение комплекса мер принудительного исполнения решений суда для скорейшего взыскания всей суммы долга».

Гражданский иск Миши Айвазяна был зарегистрирован Красноармейским районным судом 11 февраля. В нем он требовал от вдовы погибшего водителя Kia 225 тысяч 468 рублей. По его мнению, эта сумма — размер восстановительного ремонта его автомобиля.

— В иске он указывает, что в ДТП была обоюдная вина водителей, — рассказал V1.RU источник, знакомый с ходом рассмотрения дела. — Очень странно, конечно, учитывая, что истец еще до вынесения приговора оплатил похороны и выплатил матери и супруге погибшего по полмиллиона рублей.

Согласно карточке дела в картотеке суда, в апреле производство по делу было остановлено в связи с назначением судом экспертизы. Слушания возобновились только в июле, однако сейчас рассмотрение дела снова приостановлено — суд ждет результатов еще одной экспертизы.