179 комментариев к публикации

Вердикт: оправдать летящего на красный?

8 июля 2016, 08:42

17 июля 2016, 18:53

Гость

15 июля 2016, 15:27

В 2014 году у меня была подобная ситуация.Была запись регистратора, адекватный инспектор(по разбору ДТП) , который не формально подошел к делу. Был рассчитан путь летящего на красный, видеоматериал, на котором четко видно время и сигнал светофора. Таких уродов, которые "чуть не успели" и летят на красный нужно лишать на 3-6 месяцев. Будет время подумать. В данной ситуации газелист наверняка решил вопрос с гайцами в свою пользу. Я пошел по пути справедливости, и победил. Штраф 800... это подарок для таких нарушителей....

Гость

15 июля 2016, 14:44

Гость

12 июля 2016, 19:07

Гость

12 июля 2016, 12:21

Гость

11 июля 2016, 17:55

Гость

11 июля 2016, 10:52

Никто не упомянул про светофор, что перед красным сигналом обязательно появляется мигающий жёлтый сигнал, под который нормальные, благоразумные, с головой дружащие водители всегда останавливаются около стоп-линии и ждут, когда загорится красный. Кто желает по-другому может ехать под красный сигнал,если жизнь не дорога, и у кого их несколько и мечтает о том, что если он минует перекрёсток победителем, то его судьба благоволит к нему. Но бывает, что войдя в привычку данный тип вождения приносит лихачу жестокую расплату и она всегда наступает.

Гость

11 июля 2016, 13:56

Мигает только зеленый сигнал перед включением желтого. Желтый сигнал не когда не мигает-он просто горит. И это ещё не всё про сигналы светофора. Если движение неинтенсивное, тогда нерационально держать водителей у стоп-линий, и светофор могут перевести в так называемый режим жёлтого мигающего сигнала.То есть красный и зелёный не включаются вообще, а всё время включен только жёлтый. Причём он не просто горит, а именно мигает с частотой раз в секунду. Вот как об этом сигнале сказано в Правилах. Правила. Раздел 6. Пункт 6.2: - жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности. В данной ситуации водители должны самостоятельно устанавливать очерёдность проезда, руководствуясь общим принципом «помехи справа» (если на перекрёстке нет никаких знаков приоритета). Если знаки есть, тогда водители обязаны руководствоваться требованиями знаков.

Гость

11 июля 2016, 07:37

В 2014 году попал в такую же ДТП на Энгельса - пр.Ленина. Стоял до последнего. Красный горел уже секунд 30. Пропустил всех и поехал завершать, по второму ряду на встречу двигался авто, перед перекрестком выскочил в первый свободный ряд и влетел в меня. Камеры ИС и регистратор одного из водителей на перекрестке подтвердили что он двигался на красный. ГИБДД и второй участник не особо даже спорили и я оказался прав. Так что тут даже обсуждать нечего. Обязанность водителя - предоставить преимущество в движении всем, кто имеет на это право. А это ну никак не авто, движущийся на запрещающий сигнал.

jon-85

10 июля 2016, 22:13

Конечно на красный летел, чего тут обсуждать? А вот такой момент: есть светофоры у нас в Ярославле с задержкой, т.е. тебе начинает гореть красный, а встречный поток едет (еще 10 сек) только после этого начинает гореть им красный. Сам так чуть не влете однажды. Из-за нежелания сделать доп. секцию. Хорошо тем, кто знает., а если иногородний будет? И видел уже аварии на подобных перекрестках.

Гость

10 июля 2016, 14:08

deadlymic

11 июля 2016, 06:18

А вот и не всегда: выхожу я как-то с кинотеатра, лет 7 назад, сажусь в припаркованный на оборудованной парковке автомобиль, ко мне подходит мужик и говорит, что мою машину зацепили. Вышел, посмотрел - так и есть: фонарь, крышка багажника, крыло. На момент ДТП меня даже в машине не было. И машина стояла правильно, не торчала относительно соседей.

Гость

10 июля 2016, 13:37

Гость

10 июля 2016, 20:20

Гость

10 июля 2016, 12:58

Гость

10 июля 2016, 11:22

Гость

10 июля 2016, 09:01

Гость

10 июля 2016, 20:19

Гость

10 июля 2016, 08:22

Гость

11 июля 2016, 10:46

Гость

18 июля 2016, 02:23

Гость

9 июля 2016, 23:42

Гость

9 июля 2016, 23:08

deadlymic

11 июля 2016, 06:15

Гость

9 июля 2016, 21:12

Газель виновата, проехав стоп-линию перед пешеходником, за что и 'схлопотал' штраф, а ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке, где у газели было преимущество и регик обязан был пропустить пусть и нарушающего гонщика. Какие тут споры? Регистратор не завершат маневр на красный, т.к. светофор к перекрестку ее имеет отношение, а начинает поворот, не уступив.

Гость

9 июля 2016, 21:09

Сменяемость власти необходима

9 июля 2016, 20:20

а есть светофоры "провакаторы"! к примеру на въезде в Копейск (где поворот на Железнодорожный) едущим в Копейск загорается красный, а у встречного потока горит зеленый! писал в гаи, ответили "будь внимателен соблюдай правила..." оно конечно соблюдай, но зачем такие подставы делать! у водителя в рефлексе, раз красный, значит и встречным красный!

Гость

12 июля 2016, 08:49

Гость

15 июля 2016, 11:16

Гость

9 июля 2016, 19:42

Гость

10 июля 2016, 20:18

Гость

9 июля 2016, 16:46

Вообще то автор не завершал маневр на красный, а начал его на красный, так что на красный ехали оба! Если он уже выезжает с перекрестка и загорается красный тогда щавершает ... А тут он прямо стоял и когда поток остановился все кроме маршрутки начал движение.... К тому моменту автору явно уже красный и он не имел права начинать маневр... Так что оба хотела проскочить!

Гость

11 июля 2016, 20:34

Гость

9 июля 2016, 13:19

Гость

15 июля 2016, 11:14

Гость

9 июля 2016, 11:14

Я например , знаю как работают в моём городе очень много светофоров , поэтому знаю когда могу совершить манёвр. А вообще , для разбора не мешало бы взять справочку у дорожной службы о режимах работы данного светофора . Это будет неопровержимое доказательство грубейшего нарушения ПДД газелистом , что повлекло ДТП .

Гость

8 июля 2016, 21:33

Гость

8 июля 2016, 21:19

у меня в точности такая же ситуация произошла, при повороте налево. естественно сотрудники ГИБДД по всем правилам признали меня виновным, но дело в том что второй участник ДТП летел на запрещающий сигнал светофора. видеорегистратора у меня тогда еще не было, но у меня был свидетель, который уже остановился на красный свет светофора, а этот гонщик его обогнал и въехал в меня. в момент оформления ДТП вину свою я не признал. когда были разборы на Брестской, виновным меня все-таки признали, свидетеля моего даже не спросили. но я не отпустил эту ситуацию. подал иск в суд. вот там-то все и встало на свои места. реальный виновник летевший на красный выплачивал страховку на ремонт моего авто в пределах 200000 руб.

Гость

8 июля 2016, 20:48

Гость

8 июля 2016, 15:11

Гость

8 июля 2016, 14:15

Гость

8 июля 2016, 16:21

Гость

13 июля 2016, 08:42

Гость

8 июля 2016, 14:04

Три раза пересмотрела запись. Ну не понимаю! Чел с регистратором начал движение, когда встречка еще не остановилась полностью. Только-только, видимо, сменился сигнал на зеленый. Машины еще подъезжают к стоп линии напротив него и снижают скорость, останавливаясь у линии. Но он уже тронулся с места, хотя он явно ДОЛЖЕН БЫЛ ВИДЕТЬ, что газель летит не снижая скорости! Куда он смотрел?? Или он, под своей короной, твердо решил, что эта торпеда летящая резко встанет у него перед носом??? Где его разум? Вот пусть теперь сидит и гадает, кто прав и кто виноват. Полминуты (пропустить дурака на газели) - и никаких проблем бы не было... машины окончательно бы встали и он бы спокойно ушел в свой поворот. Не так?

Гость

8 июля 2016, 13:17

Водители встречки остановились, значит был красный. Преимущество у газелиста закончилось с красным сигналом светофора. Все нет преимущества. Автор ролика стоял на перекрестке, на красный, он как любой нормальный водитель - завидев, что все останавливаются - тоже начал завершать маневр. Водитель газели - действительно И..Т, автор прав. Но почему то теперь ГИБДД признает вину? Вину и ответственность признает только СУД! Автору ролика - сочувствую. Недавно тоже пострадал от такого же идиота газелиста. Понятно, что они утомляются на дороге, когда весь день за рулем. Но, вообще-то они должны отдыхать каждые 1,5 часа. И если не видят красный - значит не отдохнул - значит виноват. Т.е. мы теперь все должны стоять на перекрестке если надо развернуться и ТУПИТЬ, создавать заторы в предсказании того, что кто-то на красный будет лететь как бы ПРАВЫМ т.к. у него преимущество? Это полный бред. Совет: думайте что на дороге все идиоты и неадекваты и избежите аварий.

Гость

8 июля 2016, 15:29

Гость

8 июля 2016, 13:00

deadlymic

8 июля 2016, 12:55

на гугл-мапс посмотрите данный перекресток. А он вот здесь: https://www.google.ru/maps/@59.8858409,30.2741402,3a,75y,221.17h,68.05t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfiXKXU_Khb-ZXY7z4Ehnaw!2e0!7i13312!8i6656 И по нему прекрасно видно, что перекресток этот НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ, а светофор относится к пешеходному переходу. Соответственно, газелист проехал на красный через ПП, конечно, за что был наказан штрафом, но ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке, следующем за ПП, и на нем рег должен пропускать всех, кто едет ему навстречу. Без вариантов. В ДТП газелист не виноват! Никаких шансов оспорить в суде нет.

Гость

8 июля 2016, 13:24

Я совершенно согласен с комментарием, если бы ДТП произошло на регулируемом перекрестке, то спору нет, газелист был бы виноват в ДТП, но мы то говорим о совершенно другом месте ДТП, а там он ехал совершенно по правилам ( хотя возможно и с превышением скорости), его не пропустил владелец регистратора, в результате авария, а на основании регистратора можно разве что штраф выставить, что и было сделано.

Гость

8 июля 2016, 15:28

Гость

8 июля 2016, 13:24

Гость

8 июля 2016, 15:36

Гость

8 июля 2016, 12:54

Я также поворачивал и в меня ..... влетела, признали виновным! Причем, на стоп-линии все остановились и я начал маневр, как потом рассказали свидетели, она обьехала остановившихся по встречке и дала по газам! За.....л гайцев жалобами и заявлениями и они потеряли все документы, а потом в суде ..... ничего доказать не смогла, материалов нет. Но я попал на ремонт своего авто. После этого уже всегда смотрю при маневрах подольше, ожидая таких же ....лов, несколько раз помогло! Скорей бы камер навтыкали на всех перекрестках и за проезд на красный лишение сделали бы, может тогда думать станут о последствиях...

Гость

18 июля 2016, 02:17

Гость

8 июля 2016, 12:51

Гость

9 июля 2016, 09:14

Злой Человек

8 июля 2016, 12:50

Гость

8 июля 2016, 12:48

deadlymic

8 июля 2016, 13:06

Гость

8 июля 2016, 15:24

Учите ПДД (а то любите по понятиям и правилам из сновидений ездить)... Видео показано не с начало... "При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если есть знаки 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой... там таких знаков нет!

Гость

8 июля 2016, 15:52

Гость

8 июля 2016, 15:24

каким образом поворот с дорожного полотна (а не с трамвайных путей, как предписывает приведенное вами правило) вообще мог повлиять на данное ДТП?????? и при чем тут ЗАПРЕТ на поворот. Есть запрет на ПАРКОВКУ НА ВСТРЕЧКЕ при наличии трамвайных путей посередине, или трех полос в каждом направлении. У вас реально в голове каша И не дай Бог вас встретить на дороге)))

Гость

8 июля 2016, 12:40

deadlymic

8 июля 2016, 13:10

Гость

8 июля 2016, 19:28

Запрещено. Если движения по полосам нет - с трамвая налево, иначе там вообще можно ездить только объезжая затор, но не пересекая перекресток и не по остановкам (и поворачивать с остановок тоже нельзя, даже если там забора нет). Хотя из штрафов помню только остановки (лишение если не ошибаюсь), остальное в упор не помню чтоб был предусмотрен штраф.

Гость

8 июля 2016, 19:29

Гость

8 июля 2016, 12:31

Конечно ГАЗЕЛь виновата!Но автор то смотреть тоже должен!Есть куча перекрестков когда ятсаю первый исекунд 5 просто жду на зеленый когда машин 5 пролетти "завершая маневр" и что?Мне качать права, да я прав буду но буду с раскуроченной машиной!И даже если страховку выплатят то все равно кучу времени буду без авто (если живой, и не в больничке)))

Гость

8 июля 2016, 12:20

Гость

8 июля 2016, 15:14

Гость

9 июля 2016, 11:50

Гость

8 июля 2016, 12:17

Считаю позицию сотрудников ДПС, принявших решение о признании виновным водителя легкового авто, абсолютно не правильной. Т.е, исходя из позиции ГИБДД любой авто, который вылетает на перекресток на запрещающий сигнал светофора и движется прямо он в случае ДТП считается правым, т.к. ему не уступил дорогу авто, поворачивающий налево. А если бы водитель Газели влетел бы в бок авто, который начал движение на зеленый? Что тогда? То тогда данный пункт правил не работает, и по логике сотрудников ГИБДД виновным должен считаться водитель Газели. То есть нарушение одно, а в зависимости от поведения разных участников ДД, оно либо виновно, либо нет. Бред полнейший. Есть нарушение, которое повлекло ДТП, вот за него и следует наказывать. В моем понимании данное правило о необходимости уступить дорогу встречному авто должно быть распространено только тех в случаях, когда встречному авто разрешено движение в данном направлении. А здесь красный. И по другому красный трактовать невозможно.

Гость

8 июля 2016, 13:52

Все верно! только правило уже и так "распространено" на те случаи когда встречному авто разрешено движение в данном направлении. если внимательно прочитать пункт 1.2, то мы видим: требование «уступить дорогу» обозначает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это может вынудить других участников дорожного движения, ИМЕЮЩИХ ПО ОТНОШЕНИИ К НЕМУ ПРИЕМУЩЕСТВО, изменить направление движения или скорость. Двигаясь на красный, газелист НЕ имеет преимущества, ему вообще ехать запрещено! Меня убивает то, что многие здесь не только оправдывают газелиста, но еще и пишут фрызы: "Учите ПДД". Поражает безграмотность с которой люди читают, вроде бы в большинстве своем, на родном языке. Кроме того, ну не понимаешь ты что написано в ПДД, так ведь должен же быть здравый смысл: как можно проехать на красный и стать потерпевшим в ДТП?! это же бред полный. Грустно от того, что эти люди ездят с нами по одним и тем же улицам.

Гость

8 июля 2016, 15:06

Гость

8 июля 2016, 13:52

Гость

8 июля 2016, 15:39

Гость

8 июля 2016, 12:14

На видео четко видно, что горит красный несколько секунд. Как после этого можно вообще задавать вопрос кто виноват?.. P.S. водитель мог повернуть не убедившись (мы в России и нужно убеждаться всегда, даже если ты прав 100%, дебилов полно) из-за неопытности. Я, например, совершая маневр, стараюсь стоять до победного, т.к. очень жалко время тратить и машину ремонтировать (она еще и в цене потом потеряет при продаже из-за какого-то ...), но развернуться и дать в бубен летуну было бы делом принципа, т.к., если таких вот не учить, то в следующий раз (не дай Бог) на свой зеленый могут пешеходы начать переходить... P.P.S. ездил бы на условной шестерке, которую не жалко, на таких вот зарабатывал бы просто ударяясь в них и фиксируя все на регистратор.

Гость

8 июля 2016, 13:00

Гость

8 июля 2016, 13:49

Гость

8 июля 2016, 14:19

Гость

8 июля 2016, 12:12

Гость

9 июля 2016, 13:20

Гость

8 июля 2016, 12:11

st69

8 июля 2016, 12:38

st69

8 июля 2016, 11:55

Гость

10 июля 2016, 14:25

st69

12 июля 2016, 21:29

Гость

8 июля 2016, 11:55

Гость

8 июля 2016, 12:58

Гость

15 июля 2016, 10:33

Гость

8 июля 2016, 11:51

Так по видео видно что регик заканчивал маневр - поворот налево. Газель в корне не права - она без разгона с места на желтый неслась. Считаю Газель виновата. Хотя перекресток мудреный какой-то - дорога по которой ехала Газель после пересечения рельс уходит правее. Т.е. непонятно как автор стоял до светофора, по идее он должен был выехать за него и завершить маневр после пропуска встречных авто...

Гость

8 июля 2016, 11:51

Гость

8 июля 2016, 11:50

Гость

10 июля 2016, 14:28

Гость

8 июля 2016, 11:50