Для начала крепкий алкоголь исключить из продажи, потому как даже 20 лет тюрьмы не испугает потонциальных преступников от его использования при ломящихся полках магазинов.
Для начала крепкий алкоголь исключить из продажи, потому как даже 20 лет тюрьмы не испугает потонциальных преступников от его использования при ломящихся полках магазинов.
задачка...
у нашего уголовного законодательства нет задачи мщения. есть задача исправления провинившегося (кнутом) и задача защиты общества от угрозы, исходящей от преступника.
он убил, находясь в состоянии искаженного сознания, а потом, протрезвев, ужасается содеянному? был невменяем? нечто подобное с его сознанием уже происходило?
тогда какой смысл в приговоре? что дадут ему, обществу, 11 лет строгача? если в зоне, или после отсидки, спирт однажды вновь попадет ему в кровь, в мозг, ему опять привидятся кошмары и в нем опять проснется каннибал?
тогда значит, никакой безопасности эти 11 лет обществу не дают. да и для него они ничего не меняют. в трезвом уме он и без того на стороне нормальных людей. а в пьяном - это иная личность, не знающая запрета ни на убийство, ни на людоедство. думаю, что эта шизофреническая часть и знать не будет ни о каком приговоре, и никакого удерживающего влияния он на нее не окажет.
но если так, то чтобы обезопасить общество, его нужно было отправлять не в зону, а на принудлечение в психушку.
или он все наврал на следствии и в суде, и экспертиза установила его полную вменяемость во время совершения преступления?
в таком случае приговор, в принципе, верен, а авторам должно быть стыдно, за то, что подсовывают аудитории ужастик-выдумку под видом серьезной статьи.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
4 м/c,
южн.
766мм 80%В Волгограде осудили мужчину, который из ревности отрезал соседу ягодицы