10 комментариев к публикации

В Волгограде блогерше, избившей собственную дочь, дали еще 250 часов работ за пьяную езду

21 февраля 2025, 17:49

Гость

21 февраля 2025, 23:08

Гость

21 февраля 2025, 22:46

А почему суд не учел разъяснения пленума Верховного суда? Пленум Верховного суда разъяснил, что конфискация автомобиля служит обязательной мерой в качестве наказания за повторное вождение в нетрезвом виде. Если конфисковать транспортное средство невозможно, то у водителя могут быть изъяты денежные средства или другое имущество. «Если осуществить конфискацию транспортного средства не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета, принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости»,— говорится в разъяснении Верховного суда. Раз автомобиль конфисковать невозможно т.к. он принадлежит банку, то почему суд не принял решение о конфискации другого имущества о чем прямо говорит ВС?