«Так кто убил вторую женщину?»: адвокат обвиненного в убийстве близких Прохора Шаляпина заявил о белых нитках следствия

Знаменитый певец и шоумен Прохор Шаляпин заявил, что возмущен решением суда Краснооктябрьского района Волгограда, прекратившего за давностью лет уголовное дело в отношении обвиняемого в убийстве его бабушки и тети. Однако адвокат отпущенного на свободу Алексея Лиманского не только настаивает на невиновности своего подзащитного, но и заявляет, что в уголовном деле было слишком много странностей и белых пятен. Например, несмотря на то что обе женщины были убиты в одно время и в одном месте, обвиняли Лиманского в убийстве только младшей из них, а про вторую — бабушку Прохора Шаляпина — словно забыли.

Как рассказал корреспонденту V1.RU адвокат Василий Юдочкин, защищавший интересы Алексея Лиманского в 2020–2021 годах, отпечаток пальцев его подзащитного были обнаружены на предмете мебели в квартире, где были убиты женщины.

— В общей сложности там было найдено около 50 отпечатков пальцев пяти с лишним человек, которые каким-то образом могли попасть в эту квартиру. Но их личность так и не была установлена, — вспоминает адвокат. — Алексея Лиманского смогли найти, так как он ранее отбывал срок и ему проводили дактилоскопию.

В материалах дела указано, что Алексей Лиманский не был знаком ни с тетей Прохора Шаляпина Ириной Нетаевой, ни с его бабушкой Людмилой Колесниковой. Подтвердил это и адвокат.

— Он проходил полиграфическое исследование. Первый вопрос по убийству Колесниковой — результат: не он. Убийство Нетаевой — результат: не он. К разбойному нападению непричастен, — рассказывает адвокат. — Четвертый вопрос был о том, мог ли в принципе Лиманский находиться в квартире, где нашли трупы, в момент предположительного убийства. Эксперт высказался неоднозначно: вероятно, возможно, мог быть. Сам Лиманский этого не помнил. Говорил: «Может, и был в той квартире, мы в том районе работали много, где-то собирались водочки попить, с женщинами посидеть».

По словам Василия Юдочкина, изначально Алексею Лиманскому было предъявлено обвинение в убийстве двух людей — тети Прохора Шаляпина Ирины Нетаевой и ее мамы Людмилы Колесниковой, в разбое и незаконном хранении оружия. Однако позже дело начало разваливаться, а обвинения — исчезать одно за другим.

— Как у нас говорят, следствие начало думать, как выходить из ситуации. В результате из всех обвинений и оставили один труп, — говорит адвокат. — Я разговаривал со следователем, говорил: «Интересный у вас при передаче в прокуратуру сюжет получился. Кто же там убил-то вторую женщину и когда?» На эти вопросы мне никто не ответил. А женщины по экспертизам умерли в одно и то же время.

Проведенные показы на месте с участием Алексея Лиманского противоречили, по словам адвоката, результатам экспертиз.

— В итоге всё разваливалось. Доказать убийства они, в принципе, не могли ни одной из женщин. По ножу ничего не было, экспертизы были совсем противоположные. Убрали из дела Колесникову-старшую, убрали разбой, убрали хранение оружия — много чего ушло из обвинений, — рассказывает адвокат. — Изначально на моего подзащитного навешали всё, что можно было навешать. Потом всё это «отлетело», и в суд отправили с тем, что было. Так получилось, потому что следствие само убирало: там не доказали, тут не смогли. Прекратить же уголовное дело по особо тяжкому преступлению — это совсем не хорошо для следствия, так как это реабилитирующее основание. Лиманский держался из последних сил. Когда я в первый раз в СИЗО к нему приехал, он сразу сказал: «Василий Михайлович, я никого не убивал, я не виноват». И до конца так шел, как бы они там ни изощрялись. Разные сюжеты были, но он держался. Не признал вину.

Исчезновение из обвинения двойного убийства, как считает Василий Юдочкин, произошло тоже не просто так.

— Мы планировали идти на суд присяжных, и следователи это знали. Скорее всего, поэтому они предприняли те процессуальные шаги, которые лишили бы нас такой возможности, — говорит адвокат. — Переквалификация на более мягкую статью как раз это и делает — законодательно в таком случае не предусмотрена возможность участвовать в суде присяжных. И если бы там было два трупа, то не применялись бы и сроки давности.

Сам Алексей Лиманский, по словам Василия Юдочкина, до последнего не хотел прибегать к нереабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела.

— Прекратили-то дело именно потому, что следствие оставило лишь убийство одного человека, — рассказывает адвокат. — Решение было принято тяжело: Лиманский хотел, чтобы его оправдали, так как он не совершал этих преступлений. Но он уже более полугода находился в СИЗО, и ему это, понятное дело, надоело. Когда я отвозил его домой, он говорил: «Всё, не хочу больше, у меня сил нет, у меня жена одна дома сидит, денег на все передачки не остается, нужно работать».

Редакция V1.RU направила письменный запрос в СУ СК России по Волгоградской области с целью узнать, как и кем, по версии следствия, была убита Людмила Колесникова и было ли Алексею Лиманскому предъявлено обвинение в ее убийстве. На момент публикации ответ не был получен.