Криминал «Есть крамольные вещи, за которые надо сажать в тюрьму»: Прохор Шаляпин назвал разрушением социальной справедливости суд над убийцей своих близких

«Есть крамольные вещи, за которые надо сажать в тюрьму»: Прохор Шаляпин назвал разрушением социальной справедливости суд над убийцей своих близких

Найденного спустя 25 лет мужчину, признавшегося в одном из двух убийств, отпустили за истечением срока давности

Не подавать апелляцию — это и его промах, признаёт артист | Источник: «Заметки адвоката Кузьмина» / YouTubeНе подавать апелляцию — это и его промах, признаёт артист | Источник: «Заметки адвоката Кузьмина» / YouTube

Не подавать апелляцию — это и его промах, признаёт артист

Источник:

«Заметки адвоката Кузьмина» / YouTube

Уроженец Волгограда и известный артист Прохор Шаляпин вновь поднял тему убийства тети и бабушки, Ирины и Людмилы Нетаевых, в интервью адвокату Геннадию Кузьмину. Певец поблагодарил главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина и заявил, что был уверен в неизбежности наказания для убийцы.

Запутанная история убийств: основные моменты

Будучи 12-летним подростком, Прохор Шаляпин стал свидетелем смерти своих бабушки и тети. Однако в 1996 году поймать преступника не удалось. Спустя 25 лет после преступления некий молодой сотрудник Следственного комитета по отпечаткам пальцев нашел мужчину, который сознался в убийстве одной из женщин. В октябре 2021 года судья Краснооктябрьского районного суда Евгения Сараева решила судьбу Алексея Лиманского, обвиняемого в убийстве местной жительницы без отягчающих обстоятельств. Как установили в ходе разбирательства, вместе с ранее незнакомой ему женщиной (видимо, с тетей Прохора Шаляпина Ириной Нетаевой) он приехал в квартиру, принадлежащую ее матери (видимо, бабушке Прохора Шаляпина Людмиле Колесниковой).

Там из-за личной неприязни Лиманский зарезал Ирину Нетаеву, а также выстрелил ей в голову из неустановленного оружия. После совершения преступления обвиняемый скрылся, а труп женщины позже нашли родственники. Уже в суде Лиманский настаивал, что в розыск он объявлен не был, от следствия не скрывался, а всё это время отбывал наказание в колонии за другие преступления. Несмотря на доказанную вину Алексея Лиманского, суд освободил его от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования за совершенное преступления. В итоге мужчина остался на свободе.

При этом в материалах судебного дела сказано лишь про одно убийство — тети Прохора Шаляпина, а Лиманский обвинялся по части 1 статьи 105 «Умышленное убийство одного человека». По словам адвоката господина Лиманского, изначально его подзащитному вменяли убийство двух человек, но затем одно из преступлений с него было снято.

На вопрос корреспондента V1.RU о том, почему в постановлении не сказано про смерть Людмилы Колесниковой, Прохор Шаляпин ответить не смог:

— К сожалению, на дознание нас никого не вызывали: ни меня, ни маму, ни отчима. То есть всё как-то в закрытом режиме произошло.

Примечательно, что всё в том же постановлении говорится о том, что отчима Прохора Шаляпина о судебном заседании уведомляли.

— Потерпевший Колесников Вячеслав о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения уголовного дела не обращался.

Свою точку зрения высказывал и адвокат Алексея Лиманского, который в разговоре с корреспондентом V1.RU заявлял о белых нитках следствия и отрицал вину своего подзащитного, ссылаясь на его же слова. Чуть позже делом заинтересовался и глава СКР Александр Бастрыкин, приказав разобраться с этой запутанной историей.

В ходе интервью Прохор Шаляпин заявил, что у инфлюенсеров, не платящих налоги, деньги надо забирать в счет государства и передавать на нужды малоимущих, а не отправлять их в колонию. В местах лишения свободы, по его мнению, должны находиться совсем другие люди.

— В тюрьму сажать опасных людей, как убийцу моих тети и бабушки, которого нашли спустя 25 лет по отпечаткам пальцев и отпустили за истечением срока давности. Потому что он сознался только в одном убийстве, а это считается не особо жестоким. Какая-то там градация, — иронизирует артист. — Если бы в двух убийствах сознался, то не было бы срока давности. А так как сознался только в одном, его отпустили. Это что за чудеса? То есть за налоги у нас девочка сидит… Да, провинилась, это нарушение закона. Я согласен. За это надо наказать и отобрать деньги, отдать малоимущим. Польза стране будет. Она не опасна, она никого не убьет. Всё. Научена будет. В следующий раз как миленькая будет соблюдать законы и платить налоги, чтоб не отобрали. А человека, который убил, отпустили.

Произошедшее Прохор Шаляпин назвал разрушением социальной справедливости. Но признался, что обжаловать решение суда семья не стала.

— Начнем с того, что это Волгоград. Я живу и прописан в Москве, — пояснил Прохор Шаляпин. — Мой отчим (погибшие — его мать и сестра. — Прим. ред.) — простой русский человек, который работает водителем «Газели» в волгоградском водоканале и не особо разбирается в законах. Второе: вы прекрасно знаете, когда приходят повестки из суда, они часто не доходят. Просто человек не знает, что происходит. Надо отдать должное следователю, молодому и дотошному, который нашел отпечатки пальцев, сверил — у нас во всех сферах есть очень талантливые люди. В Следственном комитете в том числе. Благодаря ему было проведено несколько допросов: снова вызывали мою маму и отчима. Следователь говорил, что его в любом случае посадят, «можете даже не думать» — мы обрадовались. О судах никто знать не знал, я вам честно скажу.

«Все же надеются, что справедливость восторжествует сама собой», — считал Прохор Шаляпин | Источник: «Заметки адвоката Кузьмина» / YouTube«Все же надеются, что справедливость восторжествует сама собой», — считал Прохор Шаляпин | Источник: «Заметки адвоката Кузьмина» / YouTube

«Все же надеются, что справедливость восторжествует сама собой», — считал Прохор Шаляпин

Источник:

«Заметки адвоката Кузьмина» / YouTube

По словам артиста, узнать о заседаниях и оглашении приговора ему и его семье помешала несовершенная система оповещения о судебных мероприятиях и собственная невежественность в юридической сфере.

— Лично я не участник, мне было всего 12 лет. А мама и отчим просто не были оповещены об этом суде. Мы были уверены, что за такое посадят человека. И эта оскорбляющая всех нас формулировка: «Истечение срока давности». Тут сразу вопрос к суду. То же самое, как с Ларисой Долиной: все накинулись на Ларису, а я считаю, что должна ответственность понести прежде всего судья. Должна быть четкая, законная претензия к этим людям. Они тоже люди, исполняющие обязанности — это всех нас касается, всего гражданского общества. В моем случае на руку сыграла публичность, и Следственный комитет во главе с нашим уважаемым Александром Бастрыкиным взял под личный контроль эту ситуацию. И я думаю, что там мало не показалось. Но, опять же, Следственный комитет и суд — это разные инстанции, и Следственный комитет как раз выполнил всё, что мог: нашли, арестовали человека спустя 25 лет. Дальше уже вопрос к судье, которая принимала решение освободить из-под стражи. Я понимаю, что суды завалены делами. Но есть крамольные вещи, за которые надо сажать в тюрьму. Это вам не просто налоги не заплатить — их можно отнять, наказать рублем. Человек лишил жизни других людей и вышел на свободу.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE2
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
Гость
ТОП 5
Рекомендуем