19 января вторник
СЕЙЧАС -12°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (1409)

27 сен 2016 в 13:59

А зачем вобще нужны эти конкусрсы красоты ?

ОТВЕТИТЬ
Идущий в тумане
27 сен 2016 в 14:16

Есть такой Джозеф Овертон. И есть такое понятие "Окна Овертона". Это все оъьясняет.

ОТВЕТИТЬ
27 сен 2016 в 14:25

Он не Джек, а Джок. Это к столь любимому автором вопросу о профессионализме.
По теме: фотографии Д.Стёрджеса - пример высочайшей художественности и профессионализма. И писать о них в таком слащаво-липком, с ухмылочкой, ключе - лишь выставлять напоказ собственную ограниченность и даже дурость. У фотографии, размещённой в заметке, уж точно нет абсолютно никаких достоинств. Да и смысла её размещать, если честно.

ОТВЕТИТЬ
из Че
27 сен 2016 в 15:31

Выставки не видел, но о(б)суждаю.

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 сен 2016 в 15:36

Лично мое мнение, фотографии красивые, интересная игра света, фотограф в этом мастер, у меня при просмотре этих фотографий не возникло никаких дурных мыслей, видимо каждый на эти фотографии смотрит своим испорченным взглядом в меру своих извращенных фантазий, у Стерджеса талант из обнаженки , создавать прекрасные вещи, все эти девочки невинны и фотографии это только подчеркивают, фотограф умеет создавать прекрасные , талантливые, необычные фотографии. Была бы возможность, с удовольствием посмотрела бы в живую.

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 сен 2016 в 16:02

Я считаю что автор прав. Подобные фотографии и конкурсы формируют извращенную "любовь" к детям, вот так и появляется все большее количество педофилов. Я за то, чтобы закрывать подобные выставки и конкурсы красоты, пусть у детей будет счастливое детство, пусть некоторые глупые родители прекратят зарабатывать на красоте и невинности своих детей. Эти фотографии не искусство, искусство должно возвышать человеческий дух, одухотворять, показывать всё прекрасное,что есть в этом мире, если этого нет, то это не искусство, это - грязь.

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 сен 2016 в 16:11

Чуть не стошнило от первого параграфа. Автору не стоит за всех мужиков говорить. У нормального человека нагота, особенно детская, не фиксирует внимание сразу и прочно на первичных половых признаках. И уж особенно страшна эта фиксация на выставке фотографий, где ни на какой секс никаких намеков нет. Есть исследования, что средний мужик, даже когда перед ним откровенно порнографическое фото женщины- смотрит больше на лицо, чем на половые органы.
В Че наверняка есть психологи, которые с этим помогут.

ОТВЕТИТЬ
игорь
27 сен 2016 в 16:18

один вопрос==почему порно нельзя считать искусством...?

ОТВЕТИТЬ
27 сен 2016 в 17:34

Вообщк то выставлять фото обнаженных тел несовершеннолетних детей все таки отвратительно .Нездоровые наклонности .

ОТВЕТИТЬ
27 сен 2016 в 17:37

А родители чем думают ..если их дети получают подарки от старых сластолюбцев ?

Виталий
27 сен 2016 в 17:47

в России чиновники на простой выставке фотографий идеологию находят, за это хотят в СМИ попасть как поборники здоровой морали, хотя это в их обязанности не входит, лучше бы коррумпированную власть меняли демократически,

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 сен 2016 в 17:53

А как же скульптуры древнегреческих богинь?

ОТВЕТИТЬ
27 сен 2016 в 17:55

Видимо девочки .которые сняты на фотографиях не имеют родителей и им заплатили .Ну какой нормальный отец такое бы позволил .

ОТВЕТИТЬ
хаким
27 сен 2016 в 18:20

Челну. Зайти на Майчел, почитай интервью Смирнова с Соней Гудим.

ОТВЕТИТЬ
Анчар
27 сен 2016 в 23:31

Все, конечно, против педофилов. Но молчат. Так как боятся, что назовут их гопотой и ватниками. Как Шендерович вот только что. Страшно оказаться несовременными.

ОТВЕТИТЬ
Гость
28 сен 2016 в 06:58

Лично меня текст впечатлил именно взвешенной позицией. Автор, способный вести взрослый диалог с читателем на провокационные темы, не соря эмоциями, а приводя доводы, среди сегодняшнего информационного мусора, стоит дорогого! Спасибо.

ОТВЕТИТЬ
Гость
28 сен 2016 в 07:23

Позиция автора оч зрелая. Спорить бесполезно. Скажу больше - детская сексуальность не зря табуирована большинством культур. Оставьте, хотя бы, детей в покое...

ОТВЕТИТЬ
28 сен 2016 в 07:33

А почему только обнаженные девочки ? Если автор решил в своем творчестве запечатлететь только юнные женские тела .то это как раз и наводт мысль на его отклонения.

ОТВЕТИТЬ
28 сен 2016 в 07:39

Вот почему то у меня нет желания рассматривать обнаженные тела подростков мужского пола .девочек тоже . Творчество это ведь самовыражение .Но .может просто расчет на шумиху ?Ведь понятно ,.что осуждение будет .

Гость
28 сен 2016 в 08:57

"Может быть, мы что-то не понимаем?" - интересуется автор.

Отвечаю: вполне может быть. Потому что дальше автор пишет: "почти каждую неделю читаем сводки про педофилов: надругался, убил, искалечил..."
И благодаря чему же возникают эти случаи? Вроде как средоточие мирового зла - фотовыставка - ранее не работала. А случаи были. Как же так-то?
А тот же набивший оскомину Чикатило? Для разнообразия: Бирюков, Ткач, Кулик... Тогда не то что выставок и конкурсов красоты - этих ваших интернетов не было. А педофилы были. Откуда же тогда они брались без Стерджесса?

ОТВЕТИТЬ
Гость
28 сен 2016 в 10:19

Давайте будем честными? Эти фото попахивают психическим отклонением автора. А те, кто защищает такое "искусство", либо сами имеют "изъян", либо излишне толерантны.

ОТВЕТИТЬ
Тютелька в тютельку
28 сен 2016 в 10:43

Диалог с "ларисой" давно описан С. Я. Маршаком:
" К о з ё л
Ты с ума сошла, коза,
—Бьёшь десяткою туза!
К о з а
Что ворчишь ты, бестолковый? Бью десяткою бубновой.
Бубны — козыри у нас.
К о з ё л
Бубны были в прошлый раз,
А теперь наш козырь —крести!
К о з а (зевая)
Пропади ты с ними вместе! Надоела мне игра,
Да и спать давно пора!
Нынче за день я устала...
К о з ё л
Нет, начнём игру сначала!
Кто останется из нас
В дураках на этот раз?
К о з а
И без карт я это знаю!
К о з ё л
Ты потише!.. Забодаю!
К о з а
Борода твоя долга,
Да не выросли рога.
У меня длиннее вдвое
—Живо справлюсь я с тобою. Ты уж лучше не шути!"

Гость
28 сен 2016 в 10:48

О чём вообще спор? В Российской Федерации запрещена демонстрация обнаженных тел несовершеннолетних детей. Всё! Точка!

ОТВЕТИТЬ
Гость
28 сен 2016 в 10:53

Не хочу никого обидеть, но не могу представить своего ребенка участвующим в подобных "фотосессиях" и "конкурсах". Да что там ребенка, себя не могу представить. Есть вещи глубоко личные, которые не могут быть доступны всем подряд. Мнение автора поддерживаю.

ОТВЕТИТЬ
Девчуля
28 сен 2016 в 11:16

Такое очучение, что г-н Смиронов пишет статьи для Ларисы. Она сама себе пишет, сама отвечает. Прикольная вы наша.

ОТВЕТИТЬ
гость Р.
28 сен 2016 в 12:35

а ведь Смирнов то на фотке - голый!!!

ОТВЕТИТЬ
29 сен 2016 в 01:33

"Как сообщало ИА REGNUM, фотовыставку Джока Стёрждеса «Без смущения», проходившую в столичном Центре фотографии им. братьев Люмьер, закрыли после проверки Общественной палаты. На некоторых снимках, которые были сделаны на нудистских пляжах, изображены обнажённые девочки и девушки. Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова заявила, что состоялись переговоры с прокуратурой относительно необходимости организации проверки."

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2185262.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

29 сен 2016 в 01:50

Вспомнила )) Мне давно один знакомый рассказывал как они с другом однажды побывали на пляжу нидустов . Пришлось им в песке прятать одно обстоятельство. с ними возникшее ))

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 сен 2016 в 06:20

Эти дураки осуждающие везде фотографии в борьбе за наших детей сделали отличную рекламу их автору. Теперь больше людей узнает о нем и приобщится к искусству.

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 сен 2016 в 09:13

"Отсутствие интимного стыда - признак шизофрении..."

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 сен 2016 в 11:37

А мне фотки нравятся, сразу напишу , я женщина, какими либо отклонениями не страдаю, просто я человек толерантный , спокойно к таким вещам отношусь, бисер здесь метать как все не собираюсь, мнение других на этот счет мне не интересно.

ОТВЕТИТЬ
29 сен 2016 в 13:08

Такое ощущение здесь все собрались обсуждать Ларису и Самары и какого-то Челна хр.н-пойми-откуда. Бесит их перебрасывание, все комментарии зас...ли, наверное считают себя людьми оригинальными, с тонким чувством юмора. Ребят тошнит уже от вас! Вообще-то в статья на злобу дня, а комментах какая-то х....ня не по теме.

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 сен 2016 в 19:25

Чем обычно интересуются мужчины? Так как мужчин природа запрограммировала на охоту и конфликты, то: политикой, законами, техникой, жизнью во всех ее проявления, ну и сексом как частью этой жизни. Но в течение жизни жгучий интерес к теме секса сменяется у мужчин желанием иметь полноценную семью и теплый очаг. Другое дело, если мужчина с годами психологически не изменился, и так и остался сверхвозбудимым подростком – для таких характерно неумение строить серьезные отношения с женщинами, интерес к обсуждению околосексуальных тем в кругу друзей и частое любование своей персоной. Довольно часто они пользуются услугами проституток, идут на эксперименты вроде BDSM, или просто мастурбируют (все помнят про стареющего императора Тиберия, который смотрел на совокупляющихся подростков, чтобы потешить увядающую чувственность). Да, на людях, они будут решительно осуждать все «девиации», но на деле сладострастно о них мечтать...

ОТВЕТИТЬ
Gramma.qu
29 сен 2016 в 19:31

Есть такое понятие-ханжество и этим всё объясняется. Посмотрите древнегреческое-древнеримское искусство во всём многообразии, одни голые телеса и ничего-это искусство. И вспомните про глянцевые журналы иТВ... Педофилы не картинками интересуются.

ОТВЕТИТЬ
29 сен 2016 в 21:36

Не .я не пойму )) У вас пунктик что ли -меня замуж выдать ?)) И не толстая я ,и не с корткой стрижкой .и не "бабушка ")) Но -замуж ??? )) Не знаю.....вот не знаю и все )))

29 сен 2016 в 22:03

Готь из Самары .очень странно .что вы до сих пор не обратили внимание на перлы некого Фенька .Уж такая пустота , бессмысленность и глупость ).дальше некуда ..А может это вы пишите ?-)

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 сен 2016 в 22:51

Лариса, успокойтесь. Иначе приедут санитары. Лечить вас будут. Осень. Обострения.

ОТВЕТИТЬ
30 сен 2016 в 02:49

Гость прекоатите писать обо мне глупости ..сколько раз можно повтрять .?Но вы пишите .снова и снова .Зачем ? Я же вам "оскомину набила .." )

30 сен 2016 в 02:54

Гость -расслабтесь ...))) вы снова потвердили .что вы троль -зануда -)

30 сен 2016 в 03:14

Педофелия это страшно .Это искалеченные дети -и морально и физически .и бывает .что педофилов ловят .сажают .они отсиживают срок .выходят на свободу и продолжают в последствии делать тоже самое ..Вообще я считаю,.что все преступления на сесуальной почве отвратительны . Читала книгу "Исповедь сутенера "Это волосы дыбом встанут ..что творили с проституками .А все эти истории про сексуальное рабство ? Как вообще можно так издеваться над людьми ?.Откуда такая потребность ..,..вот эта мерзкая жестокость .Больные на голову ?

ОТВЕТИТЬ
(продолжение)
30 сен 2016 в 04:28

... Даже если они попробуют заняться безобидным животноводством, то подсознательно выберут кроликов как символ похотливости.
Страшно подумать, что могут принести в мир поколение стареющих мэтров, которые не могут ничего передать следующему поколению, кроме своей импотенции и вуайеризма…

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 сен 2016 в 08:25

Пара вопросов. Почему вы считаете профессиональные обнаженные фото признаком психических отклонений? Когда античные скульпторы, а потом мастера эпохи Реннесанса ваяли голых людей, потом это стало классическим искусством, а вот обнаженные профессиональные фото стали поводом кидаться какашками?
Если что - статуя "Рабочий и колхозница" списана со статуи двух гомогреков "Гармодий и Аристогитон", про соцреалистических "Девушек с веслом" я вообще молчу.

ОТВЕТИТЬ
30 сен 2016 в 08:42

Откуда столько глупости в тролях?)) Больше похоже ни на что не спообны )

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 сен 2016 в 08:44

«Аморальность «расположена» в той части культуры, где ставятся под сомнение или отвергаются установленные общие ценности, где устраняется традиция и «расковывается» мышление, так что оно готовится к тому, ч??бы оправдать любое действие. Ниша аморальности, как болезнь в организме, играет, видимо, какую-то необходимую роль в развитии. Человек с подорванной моралью легко манипулируем! Разрушение традиционной морали и перманентная «сексуальная революция» - важнейшее условие устранения психологических защит против манипуляции сознанием. Но главное в снятии защит против манипуляции - не замена одной системы ценностей другой, столь же целостной, а именно разрушение системы ценностей. Лишение человека нравственных ориентиров, той системы координат, в к????ой он мог бы различать добро и зло.
Бесстыдство стало особой технологией, к???рая обезоруживает нормального человека, делает его еще более беззащитным против манипуляции…»

Гость
30 сен 2016 в 08:48

А как относиться к Председателю Верховного Суда РФ, который хочет узаконить ювенальные суды? С помощью которых отбирать детей будут у ЛЮБЫХ родителей, а особенно, у приличных (у них же дети ухоженные и здоровые) и какая судьба ждёт потом этих детей. В каких они будут участвовать "конкурсах". Разум, где ты???

ОТВЕТИТЬ
30 сен 2016 в 19:14

О чем речь? В Москве давно отшумело, высказались искусствоведы - те, кто видел лично, кто плотно в теме.

Глухое эхо провинции?
О чем?
О рефлексиях автора в связи с выставкой, которая закрыта 25.09 еще за 2 дня до написания материала? Кстати, видел ли сам автор экспозицию или "не видел, но осуждаю"?

Если честно, думал, автор шутит, говоря о том, как нелегко ему справиться с самим собой, как непросто бывает усмирить свою плоть:
Но нет, не шутит - негодует.
Возражу: не надо всех грести под одну гребёнку. Искусство требует определенной культуры восприятия, а отражение его в нашем сознании определяется и общей культурой человека, и его воспитанием, и даже IQ.

Хорошо сказала истинный эксперт, искусствовед Елена Худоногова в интервью каналу ТВК: "В искусстве есть вещи, которые могут кому-то не нравиться"

Мне ПОДОБНОЕ (сужу по сайтам) тоже НЕ НРАВИТСЯ!
Понимаю: наше общество воспримет сие неадекватно.
Но Я ПРОТИВ, чтобы давить бульдозером и обливать мочой.

ОТВЕТИТЬ
Владимир
30 сен 2016 в 19:52

"Что сказать о выставке в Центре имени братьев Люмьер? Джок Стерджесс, ты получил то, чего ты достоин..."

Оригинал материала: http://mychel.ru/text/freetime/215583685832704.html#comments/c84bb097d-2a60-4430-b5c8-eddb639ff3e3/page/3

Грустно это слышать, зная, что автора уважают на ЭТОМ сайте. Хотя Стёрджеса и обвиняют в съемке юных обнаженных моделей, его снимки не оставляют ощущения порочности. В них есть красота, но нет ничего предосудительного. Его модели не раздеваются специально для съемок — они были обнажены до его прихода и даже не думают одеваться после того, как он делает последний кадр. Фотограф снимает своих моделей — девочек и девушек из нудистских общин — в обстановке, совершенно гармоничной для них самих.

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 сен 2016 в 20:42

Каждый понимает в меру своей испорченности.

гость
30 сен 2016 в 23:10

никакой "нехорошестости" не увидел , но мне не понравилось , глаза у них "мертвые " , страшно . . .

ОТВЕТИТЬ
1 окт 2016 в 07:23

Это же во сколько раз больше интересуют людей голые малолетки и уличный сленг, чем кролики и второсортные артисты! Статью не стал читать дальше первого абзаца, обсуждение - тем более, но убило число просмотров и количество комментов. Даже если учесть, что половина из них - от одинокой чудилы из Куйбышева...

ОТВЕТИТЬ