«Я не хочу к маме!» У отца-одиночки под Волгоградом силой забирают ребенка, пытаясь вернуть его матери

Отец-одиночка из города-спутника Волгограда два года бьется за право жить с родной дочерью, которую суд после развода оставил с мамой. Все это время, по словам мужчины, приставы и опека штурмовали его квартиру, всеми силами пытаясь вытащить ребенка, который не хотел уходить от отца. Несмотря на протест ребенка, почти все чиновники, по словам папы, единогласно встают на сторону матери, лишая даже шансов видеться с ней.

Какие странности выявили в решении суда, чего хочет ребенок и правда ли, что судебная система России защищает материнство вместо детства — попытались разобраться вместе с экспертами.

Восьмилетняя дочь, которую экс-супруги сейчас делят между собой — ребенок от их общего брака. Мама и папа познакомились в юридическом институте: Кристина была ученицей Сергея, а тот вел у студентки лекции. После выпуска они поженились а через несколько лет у них родилась девочка, которую назвали Дианой.

— Первые два года все было нормально, — вспоминает Сергей свою супружескую жизнь. — Она, [мама], ребенка и кормила, и занималась с ним. Благодаря Кристине, я считаю, у дочки развились творческие способности. Рисование, музыка танцы — это больше мамина заслуга.

Семейные отношения, по словам Сергея,, затрещали по швам в 2022 году: когда-то пылкая любовь сменилась равнодушием и взаимной безучастностью. А в марте 2024 супруги разъехались. Конфликт решали мирно, пока не встал вопрос, с кем из родителей останется на тот момент 6-летняя дочка.

— Изначально мы обсуждали, что дочь останется со мной, но каких-то ограничений на количество свидания с мамой не будет — хоть два, хоть пять раз в неделю, — утверждает отец ребенка. — Уже собирались подписать соглашение, когда выяснилось, что параллельно с этим жена побежала в суд подавать на развод — но уже с требованием оставить ребенка у себя.

Пока супруги ждали решения суда, маленькая Диана, по словам отца, продолжала жить с ним. Он утверждает, что девочка хотела этого сама, к тому же мама периодически виделась с ребенком — забирала из секций, ходила с ней гулять и не только. Но когда та заявила о желании забрать дочь, по словам отца, количество свиданий сократилось.

— В какой-то момент она просто перестала следить за ребенком. То, что она просто перестала ей готовить — это ладно. Я сам все готовил. Но она стала уделять ребенку меньше времени, и постоянно уходила с подругой гулять, — утверждает Сергей в разговоре с журналистом. — Ее уже ребенок стал просить сходить вместе куда-то, а она все время «занята» чем-то.

Так это или нет — утверждать мы не можем. Но оставлять дочь супругу, как утверждает Сергей, Кристина не стала, и дважды попыталась забрать ребенка тайком от отца. Крайнюю попытку обе стороны тогда снимали на видео

В кадре — детский сад, который Диана на тот момент посещала. Видно, как ребенок радостно выбегает к маме и бабушке, которые ее встречают. После непринужденной беседы семья спускается во двор и идет к своей машине. В этот момент в кадре появляется Сергей, и между ним и тещей завязывается словесная перепалка.

— Ребенок силой вырывается, ему не дают выйти из машины. Меня отталкивают, эта [теща] устраивает крики. Его силой удерживают…
— Потому что Сергей не дает ребенка матери! Просто не дает ребенка матери. Что за мужчина, 40 лет, не дает общаться с ребенком? Что такого она сделала? Она что, алкоголичка? Наркоманка? Или еще что?

На кадрах видно, что в какой-то момент Диана и правда начинает брыкаться в машине. А когда теща Сергея садится за руль — слышно, как ребенок кричит, что «хочет к папе». Женщина пытается уехать, но перед машиной стоит Сергей — поэтому покинуть парковку не получается. В этот момент обе записи прерываются, поэтому дальнейшие события остались за кадром.

— Как мне потом рассказала Диана, она не знала, что мама приехала ее от меня забирать. Думала что повезет ее ко мне, — утверждает Сергей. — Каким-то образом ребенок все-таки выскочил из машины и успокоился. А затем мы пошли в суд, который временно оставил ребенка со мной, до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Приговор об определении места жительства ребенка вынесли в сентябре того же 2024 года. Волжский городской суд принял решение оставить его за матерью, а отцу разрешил свидания — дважды в неделю по четыре раза в день.

С таким решением Сергей был категорически не согласен. Он утверждает, что судья и органы опеки отнеслись к нему предвзято. Несмотря на мнение ребенка совокупность факторов в его пользу, как утверждает Сергей, во внимание их якобы никто не брал.

— Суд вообще интересно проходил, — утверждает Сергей. — Самого ребенка опросить в суде было отказано. Сотрудница опеки опрашивать ребенка для суда также отказалась, дав мне понять, что я должен оставить Диану маме. К примеру, она употребляла термин «разнообразные продукты», описывая материальное обеспечение матери, и «наличие продуктов», когда пишет обо мне. В самих актах она укажет недостоверную информацию, которая будет опровергнута как в ходе суда, так и самой матерью.

В доказательство своих слов он привел два документа. Первый — ответ от Облкомсоцсащиты, где сказано об усмотренных нарушениях сотрудниками опеки при оформлении актов. Второй — рецензия от «НП Южный экспертный центр» на судмедэкспертизу, которая указала на множество недочетов по пяти пунктам:

1. Минимальная представленность исследовательской части заключения, отсутствие технических данных, отражающих полученные результаты.

2. Отсутствие ссылок на специальную литературу по примененным психодиагностическим методикам.

3. Недостаточный уровень психологической грамотности медицинского психолога, некорректное употребление терминов.

4. Некорректный подбор и использование диагностического инструментария: неполнота или искажения в интерпретациях.

5. Нарушения процедуры проведения психологического исследования

Как бы то ни было, несмотря на решение суда Диана больше года, как утверждает Сергей, продолжала жить с ним, несмотря на попытки приставов и матери забрать ее. По версии отца, девочка сама захотела остаться с ним, поэтому когда приходили приставы — попросту закрывалась у себя в комнате, и те каждый раз уходили ни с чем.

Забрать ребенка у Кристины все же получилось в сентябре 2025, не без помощи приставов и органов опеки. Как это происходило, Сергей записывал на свой телефон.

Запись начинается с момента, когда ребенка уже силой вытаскивали из комнаты. Видно, что девочка сопротивляется, рыдает и кричит, что хочет к отцу. Даже когда ее уже спускают по лестнице, и Сергей остается позади, крик не утихает, однако присутствовавшие чиновники на это не реагируют.

— Мать хватает ребенка, та кричит, что ей больно. Диане удается вырваться и она прыгает ко мне на руки. Чиновники начинают кричать: «Бросьте ребенка!» А куда я его должен бросить? На пол? Абсурд полный. Сотрудник органов опеки тем временем, который должен защищать ребенка, хватает его за руку и пытается стянуть с меня, — описывает Сергей происходящее в тот день. — У ребенка продолжается истерика и приходится вызывать скорую. В итоге совместными усилиями ребенка удается уложить спать, но примерно через полчаса мать снова заходит в комнату, хватает ее и выносит.

Следующий раз увидеть ребенка, как утверждает Сергей, ему удалось через месяц — в октябре того же года. Встречи, по версии Сергея, ему удалось добиться только через судебного пристава.

— Увидев меня, Диана сразу бросилась ко мне — то есть общаться она хотела. Мама делает к ней шаг — а та от нее шарахается <…>. Так как ребенка мне нужно было вернуть матери до 8 вечера, а возвращаться она не хотела, я принимаю решение идти в полицию, где сотрудники ПДН фиксируют: я ребенка не держу, и к матери она не возвращается по своему желанию.

После этого Диана пожила с отцом еще какое-то время. По словам Сергея, его бывшая супруга и приставы все еще не оставляли попыток забрать ребенка, но безуспешно. Пока летом 2026 машину отца не остановил наряд ДПС, а следом за ними оперативно прибыли и Кристина с чиновниками.

— Пока нас досконально проверяли, подъехали приставы, и начали силой вытаскивать ребенка из машины. Пока ребенок отпирался, они силой запихнули его в другую машину и уехали в неизвестном направлении, — вспоминает Сергей происходящее в тот вечер.

Утверждать, что ребенок относится к матери категорически негативно никак нельзя: в распоряжении журналиста есть видео, на которых Диана с Кристиной дружелюбно взаимодействуют друг с другом, как близкие друг другу люди. Мнение самой Кристины к сожалению узнать не получилось: она выступила против публичного освещения ситуации, лишь отметив, что ее бывший супруг сам больше года не исполнял решение суда.

В распоряжении журналиста есть и свежее заключение судебно-психиатрического эксперта от января 2026 года. В нем указано, что ребенок любит как маму, так и папу, и не хочет сепарироваться от кого-то из родителей. Однако семейный разлад бьет по восприятию ребенка, заставляя его включаться в конфликт между экс-упругами.

Как бы ни была сильна любовь отца к ребенку, нынешняя судебная система в семейных делах в подавляющем большинстве случаев симпатизирует именно матери. Об этом из своей практики рассказал семейный адвокат и кандидат юридических наук Ваграм Давтян.

— Справедливо отметить, что судебная практика в большинстве случаев поддерживает именно мать. И отцу нужно сделать в 10 раз больше, чтобы добиться тех же успехов просто потому что женщина в судебных делах защищена этим материнским статусом, считает адвокат. — По моему мнению, отчасти на это влияет гендерный элемент субъективизма самой системы: большая часть судей — женщины, работники суда тоже и рассматриваемые ситуации довольно типичные.

Однако в случае Сергея, по мнению адвоката, у отца в будущем может быть шанс обернуть дело в свою пользу: заставить суд учесть мнение самого ребенка.

— В моей практике был случай, когда Верховный суд опирался на мнение самого ребенка, который желал остаться с одним из родителей. Для этого необходимо, чтобы ребенок достиг 10 лет, а также экспертное заключение, что мнение ребенка не было получено под воздействием родителя, — поясняет адвокат. — В таком случае суд не сможет пойти против воли несовершеннолетнего и оставит его с тем родителем, которого он выберет.

На данный момент, как утверждает Сергей, где находится Кристина с ребенком он не знает. Последний раз он их видел 10 июня, случайно встретив Диану с мамой на улице. А когда попытался подойти — у них снова случился конфликт, и женщина попросту унесла ребенка от своего бывшего мужа.

На различные нарушения, по словам Сергея, он неоднократно жаловался в различные инстанции — от УПЧ по правам ребенка до прокурора Дениса Костенко, но пока что ситуация отношений с матерью остается напряженной.

Редакция V1.RU уточняет со своей стороны промежуточные результаты проверки по обращению Сергея в прокуратуру.