перейти к публикации
17 комментариев к публикации

Суррогатная мать из Волгограда отсудила у клиента-обманщика 2,5 миллиона рублей

20 ноября 2016, 00:15
Гость
21 ноября 2016, 11:02
бедная девочка никому не нужный ребенок... я не знаю как так можно??? ну взял бы 2-х девочек какая разница деньги позволяют... бедная кроха как же ей выжить в этом мире если она еще не родившись никому не нужна была....
Гость
20 ноября 2016, 06:13
Простую русскую женщину напоказ выставили, показав, что от бедности и чтобы прокормить сегодня детей, женщине пришлось идти на такое, но почему то имя столичного адвоката не говорят нам. Вот вам и разграничение людей и унижение бедных
Гость
20 ноября 2016, 08:32
адвокат Николай Костюков
Гость
20 ноября 2016, 09:35
четвёртый ребёнок... да совсем от бедности загибается ))) Была бы бедной, на первом ещё остановилась.
20 ноября 2016, 17:17
Гость
20 ноября 2016, 09:35
четвёртый ребёнок... да совсем от бедности загибается ))) Была бы бедной, на первом ещё остановилась.
Тут некоторые на девятом не останавливаются, и орут, что все им должны, а вы про первого.
Гость
20 ноября 2016, 16:55
Услуга оказана, договор нарушен, намерения воспитывать ребенка не было -решение суда неполное и не соответствует обстоятельствам дела-надо подавать апелляцию и требовать суд вынести дополнительное решение по дальнейшей судьбе ребенка и финансированию его содержания. Ребенок это не вещь, из-за мошеннических действий этого москвича люди получили непредусмотренные договором расходы . Видимо заявление в суд было плохо подготовлено и не были указаны четко все требования. Правильнее было присудить взыскание суммы по договору, иные расходы, штрафы, неустойки, а ребенка отправить в госучреждение на воспитание. На каком основании суд распорядился судьбой ребенка, если участники по договору от него отказались. Судья незаконно изменила условия договора -таких прав суд не имеет. Женщина изначально собиралась только заработать на факте рождения, дальше забота о ребенке договором не предусмотрена. Безграмотность судьи очевидна, суд руководствовался эмоциями, а не условиями договора.
Гость
20 ноября 2016, 19:05
Видимо она является биологической матерью этого ребёнка, поэтому и оставила
Гость
20 ноября 2016, 19:18
Ты договор что ли читал? )) смешной такой )) Ты уверен, что там нет пункта о расторжении договора по желанию одной из сторон? или ты очередная Ванга? )) Да вообще, любой договор можно расторгнуть по закону.
Гость
21 ноября 2016, 10:54
О чем тут вообще говорите? Услуга. Договор. Это же ЖИВОЙ РЕБЕНОК!!!!
Гость
21 ноября 2016, 12:23
Вот она сущность капитализма, который превращает любовь, семью, человека в товар.
Гость
21 ноября 2016, 13:08
Кайсину: капитализм в этом вряд ли виноват. Это духовное нищание и отсутствие ценностей у людей.
Гость
21 ноября 2016, 12:30
Удивляют вообще такие вот "мамаши".. Как можно вообще на этом зарабатывать?? Можешь выносить, значит здорова. Найди применение себе в другом. Как ты отдашь потом ребенка??? Ничего святого в этом мире не остается.
Гость
21 ноября 2016, 15:48
Вот она как раз ничего страшного не делает. Она помогает тому, кто не может этого сделать сам. Я уважаю таких женщин, они помогают получить своё счастье тем, кто не может его произвести на свет сам, по физиологическим причинам. И святого не мало в мире. Просто его не хотят видеть и осуждают. Бесплодие сейчас очень распространенный диагноз. А без детей жить не каждый может.
Гость
21 ноября 2016, 17:58
Гость
21 ноября 2016, 15:48
Вот она как раз ничего страшного не делает. Она помогает тому, кто не может этого сделать сам. Я уважаю таких женщин, они помогают получить своё счастье тем, кто не может его произвести на свет сам, по физиологическим причинам. И святого не мало в мире. Просто его не хотят видеть и осуждают. Бесплодие сейчас очень распространенный диагноз. А без детей жить не каждый может.
Как их можно уважать? Они ПРОДАЮТ РЕБЕНКА, которого выносили и родили. Как же инстинкт? Или деньги совсем убили все человеческое, которое даже нельзя словами описать, необходимо только самому лично прочувствовать? Разница всего лишь в способе зачатия. Суть от этого не меняется. "Помощница". Такие вещи нельзя измерять деньгами, договорами и пр.. Это совсем иной уровень. А тут такой "деловитый разговор", сделка, деньги..
Гость
20 ноября 2016, 16:34
Да, Гиви! Кто ж ей выплатит 5 млн. при расторжении брака и разделе совместных детей.
Гость
21 ноября 2016, 09:19
Разные бывают ситуации в жизни, но..суррогатное материнство...Дети как товар по договору...Против природы все это.
Гость
20 ноября 2016, 11:05
О времена, о нравы. "Лепим" детей из выгодного материала, торгуем на законной основе еще не родившимися для укрепления благосостояния. Гордимся этим. Как мать намерена относиться к ребенку и как будет взрослеть эта девочка, зная, естественно "свою историю". Кто-нибудь задумался именно об этом? Или что, любой бизнес предполагает риски?