Волгоградский Роспотребнадзор «споткнулся» на кишечных палочках еланского масла

Вчера, 15 марта, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Саратова в очередной раз вынужден был отложить заседание о наложении штрафа за неуважение к суду на территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Михайловке, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском и Еланском районах.

Как сообщает V1.ru, причиной, по которой привлекается к штрафу Роспотребнадзор, стало административное дело, возбужденное ранее в отношении ОАО «Еланский маслосыркомбинат» по нарушению изготовителем или продавцом требований технических регламентов. На предприятие был наложен 100-тысячный штраф за якобы найденные в сливочном масле «Крестьянское» кишечные палочки. Маслосыркомбинат обжаловал решение Роспотребнадзора в Арбитражном суде Волгоградской области. После разбирательства еланское масло было полностью реабилитировано, а обвинение с предприятия в правонарушении снято.

Но в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде выяснилось, что у Роспотребнадзора было два исследования спорного масла с противоположными результатами. В первом случае административный орган утверждал, что товар не соответствует требованиям технических регламентов Таможенного Союза о безопасности молока и молочной продукции, а во втором – что соответствует. Пытаясь внести в этот вопрос ясность, суд и затребовал у ведомства конкретную письменную информация о том, из какой партии товара отбирались пробы, на основании которых затем проводилось исследование и составлялось заключение.

Роспотребнадзор ответил, что указывать эту информацию в протоколах испытаний не обязательно. Такой ответ апелляционный суд расценил не только, как нежелание ответить на поставленный вопрос, но и как неуважение к суду. В связи с чем саратовский арбитраж разъяснил Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области и главному государственному санитарному врачу по Михайловка, Михайловскому, Кумылженскому, Серафимовическому, Даниловскому районам Василию Фимину, подписавшему документ от имени ведомства, что неисполнение требований суда влечёт за собой ответственность.

Как стало известно V1.ru, ранее апелляционная инстанция неоднократно откладывала рассмотрение дела по инициативе Роспотребнадзора. В этот раз заседание отложено на 5 апреля.