Волгоградский арбитраж разбирает дело о премии Олегу Михееву на полтора миллиарда рублей

Волгоградское ООО «Стайлинг», являющееся одним из кредиторов по делу о банкротстве экс-депутата Государственной думы Олега Михеева, пытается признать ничтожной сделку о выплате ему премии в размере 1 651 045 000 рублей.

Как сообщает V1.ru, ООО «Стайлинг» обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с иском к двум ответчикам – Олегу Михееву и компании «Промсвязь Капитал Б.В.» из Амстердама. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2009 года ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» и Олег Михеев, тогда еще депутат Госдумы, заключили соглашение, в котором бизнес-структура подтвердила намерение выплатить своему партнеру внушительную премию в размере 1 651 045 000 рублей. Но так как ее оплата зависела от выполнения условий, оговоренных тем же соглашением и которые партнер выполнить не сумел, то и премии не было. В связи с чем истец и просил признать сделку недействительной.

По официально не подтвержденным данным, миллиардная премия была обещана Олегу Михееву за исполнение ряда обязательств по сделкам купли-продажи акций в 2007 году. А поскольку он с поставленной задачей не справился, все закончилось подачей иска. В результате решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года с Олега Михеева в пользу ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» были взысканы убытки в размере 139 619 138,21 руб. в связи с отсутствием у ответчика «возможности исполнить перед покупателем обязательства, установленные соглашением от 21.01.2009». После вынесения решения прошло уже шесть лет, а долг до сих пор не погашен.

Напомним, что экс-депутат Государственной думы Олег Михеев, обвиняемый ныне следствием в покушении на мошенничество, признан банкротом как физическое лицо 2 декабря 2015 года. Тогда же была введена процедура реализации принадлежащего ему имущества, которая в настоящее время продлена до 3 июня 2017 года. Общий долг господина Михеева составляет порядка 9,5 млрд рублей. На данный момент с учетом реализованного имущества сумма уточняется. В числе наиболее крупных кредиторов банкрота – АО «БТА Банк» (2,7 млрд руб.), «Райффайзенбанк» (723 454 346 руб.), ООО «АМТ Банк» (365 027 969 руб.), ООО «Зарина» (175 456 938 руб.), компания «Конфилд Бизнес Лимитед» (Британские Виргинские острова, 188 104 263,34 руб.), ПАО «Промсвязьбанк» (139 619 138,21 руб.), ООО «КБ "РенессансКредит"» (41 614 807,40 руб.) и другие организации. Финансовым управляющим Михеева является Алексей Каменский. И он же, заметим, ранее инициировал спор о премии.

Обращаясь в суд с заявлением, Алексей Каменский утверждал, что заключенное между Михеевым и «Промсвязь Капитал Б.В.» соглашение противоречит закону ввиду того, что в результате действий, указанных в заключенном соглашении в качестве обязательных условий для выплаты премии, Михеев не получал никакой выгоды. По мнению финуправляющего, при заключении сделки вторая сторона злоупотребила своим правом, вследствие чего сама сделка оказалась направлена на причинение вреда господину Михееву.

В ответ на эти доводы волгоградский арбитраж отметил, что в 2011 году сам господин Михеев обращался в Центральный районный суд Волгограда с иском к ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» о признании недействительным этого же соглашения о выплате премии. В ходе разбирательства было доказано, что обе стороны вступили в единую сделку. При этом деньги направлялись не на погашение долгов ОАО АКБ «Волгопромбанк» и не к выгоде ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.», как планировалось, а на погашение долгов подконтрольных Михееву юридических лиц, а также его собственных долгов.

Учитывая, что господин Михеев уже обращался в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями и с участием тех же сторон, а финуправляющий по сути вторично выступил от его же лица в защиту его финансовых прав, арбитражный суд отказал Алексею Каменскому в удовлетворении требований.

Так, при рассмотрении дела о банкротстве суд отказался включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 5 332 377 736,89 руб., о чем просило ООО «Стройкомплект». Отметим, что речь шла об 11 договорах займа 2012 года. Сумму по 10 из них Олег Михеев обязался погасить уже в 2013 году, а по одному, на 270 млн руб., – в 2018-м. В итоге задолженность, по словам кредитора, погашена так и не была, но доказать это он не смог. Представленные в материалах дела расписки должника суд со ссылкой на разъяснения высшей судебной инстанции не признал бесспорным доказательством факта передачи займа, который является необходимым условием заключения реального договора.

Также в связи с отсутствием доказательств Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявлений о включении в реестр кредиторов Олега Михеева требований ЗАО «Кар-Финанс» (310 000 000 руб.), ООО «ГлавРегионСтрой» (300 000 000 руб.), ООО «ЧОО «Лазурит» (230 000 000 руб.) и других кредиторов.