74 комментария к публикации

В Волгограде судьбу парка на набережной и царицынской водокачки решили 32 человека

8 июня 2017, 20:46

Гость

12 июня 2017, 01:10

Сегодня вернулся из Самары! Какие там красивые и ухоженные набережные (не одна, а три): фонтаны, клумбы, детские площадки, общественные туалеты (не убогие синие кабинки, а туалеты), палатки с напитками, спортивные площадки. И как горько читать, что у нас добивают последний уголок той красивой набережной, которая когда то была лучшей частью города... Господа депутаты-чиновники! Ау! Не убивайте город! Ваши дети Вас же потом и проклянут!!!

Гость

9 июня 2017, 23:55

Очередные сараи выстроят! На большее фантазии не хватает. Это же так просто не отвечать за содержание парковой территории. На зелёные скверы в центре города без слез смотреть нельзя: ёлки засохшие, у деревьев ветки сухие, трава частично вымерзшая или засохшая без полива, это ещё весна и начало лета влажные, а то бы уже все засохшее было! Неужели экономичный полив нельзя сделать? А Федеральная служба управления гост имуществом только и может лучшее под себя грести: Кукольный театр им помешал, места им видно маловато (находятся через стену в одном здании с театром кукол), доходное место, штат надо расширять, да некуда, места маловато, поэтому и отдали детский театр на задворки, в кинотеатр Победа.

Гость

9 июня 2017, 22:52

Гость

9 июня 2017, 18:59

Гость

9 июня 2017, 16:08

Господа местные волгоградские депутаты, без двойного гражданства, без жилплощади заграницей, есть такие? Хочется знать ваше мнение по этому вопросу. Уверена, если бы информация была доступна жителям , пришли бы не 32 заказных слушателя. Это смешно, 20 голосов - и земля священного города продана.может, это родственники заинтересованного лица? И откуда они узнали о слушаниях? Ведь дураку понятно, что это заказные люди.

Гость

9 июня 2017, 15:47

Гость

9 июня 2017, 18:47

Гость

9 июня 2017, 21:37

Гость

9 июня 2017, 13:30

После драки кулаками не машу. если бы кого интересовали такие голосования и судьба города, смотрели бы сайты шли бы голосовать. а т.к. все уже решили большинство решило высказаться против... аж смешно. если б новость не напечатали так никто и не узнал бы о ней. Так же чего все хаят власть то. Любого посади на место губернатора, да так же бы себя вел. нашёл лозейку заработать и в путь. Все от того что каждый думает о своей ж. а не о народе в целом. Так что если чо кому не нравится или молчите, или следе, ну или рвитесь к власти и меняйте.

Гость

9 июня 2017, 18:48

Гость

9 июня 2017, 19:00

Гость

10 июня 2017, 09:17

Гость

9 июня 2017, 13:08

Не пора ли прокуратуре вмешаться в это? И не пора ли дать по рукам тем, кто меняет каждый год генплан под конкретного бузнесмена-депутата, позволяя ему уничтожать зелёные насаждения и уродовать облик исторического центра своими бетонными коробками? Вырубил берёзовый сквер на предмостной площади, лепит на склоне высотку. Все проглотили! Теперь лезет на Набережную. Сколько можно??? И почему такая безнаказанность???

Гость

9 июня 2017, 12:26

Гость

9 июня 2017, 10:54

Гость

9 июня 2017, 12:39

Гость

9 июня 2017, 10:20

Гость

9 июня 2017, 10:03

Гость

9 июня 2017, 12:28

Гость

9 июня 2017, 10:01

Гость

9 июня 2017, 12:43

Гость

9 июня 2017, 09:47

Гость

9 июня 2017, 09:26

Гость

9 июня 2017, 09:06

Пилигрим

9 июня 2017, 08:43

Гость

9 июня 2017, 09:55

Пилигрим

9 июня 2017, 12:41

Гость

9 июня 2017, 12:41

Гость

9 июня 2017, 08:33

Гость

9 июня 2017, 08:31

Гость

9 июня 2017, 08:14

danilevskij2403

9 июня 2017, 07:16

Гость

9 июня 2017, 07:03

Гость

9 июня 2017, 08:38

Гость

9 июня 2017, 09:38

Гость

9 июня 2017, 11:25

Гость

9 июня 2017, 06:09

Гость

8 июня 2017, 23:23

Гость

9 июня 2017, 08:38

Гость

8 июня 2017, 22:28

Гость

8 июня 2017, 23:52

для этого всё и делается, по закону власти ОБЯЗАНЫ провести слушания и СООБЩИТЬ о дате и месте проведения, естественно если покапаться на сайте администрации, то объявление отыскать возможно и это формально не нарушает закон. Но по факту это стало на конвеер максимально умолчать, пригласить "согласных", изменить наименование территории. Это стало просто фишкой действующей власти, и, к сожалению, это во всем, начиная застройками, заканчивая транспортом, смесь жадности, корысти и тупости кучки чинуш оборачивается для города и его жителей непоправимыми последствиями. Если бы власть РЕАЛЬНО была заинтересована что думает народ судьбу районов не решали бы 20 "активных граждан".

Гость

9 июня 2017, 08:39

Гость

8 июня 2017, 21:45

Гость

8 июня 2017, 23:22

Гость

9 июня 2017, 08:33

Гость

9 июня 2017, 08:47

Гость

8 июня 2017, 21:40

Гость

9 июня 2017, 12:22

Гость

9 июня 2017, 12:59

Гость

8 июня 2017, 21:33

Гость

8 июня 2017, 22:46

Sunittsky

8 июня 2017, 23:19

Гость

9 июня 2017, 08:37

Гость

8 июня 2017, 21:22

Гость

9 июня 2017, 09:41

Гость

8 июня 2017, 21:19

В миллионном городе судьбу набережной решают 20 человек? Бред! Ах, да, плюс ещё один человек... тогда сходится. Браво! А провести тупо опрос жителей на улицах перед камерой слабо? Те же публичные слушания, только откровеннее и неподкупнее. Возмущению нет предела! Везде лезут со своими застройками своих торговых центров и элитного жилья. Пустырей что ли мало?

Гость

9 июня 2017, 08:16

На счет неподкупности вы не правы, что стоит смонтировать пленку так как надо некоторым? Типа такого опроса проводили по поводу автобусов. У нас у женщины с работы брали интервью на счет автобусов, и она сказала как есть, что все очень не хорошо, что 95 автобус в частности опаздывает, что едет битком. В общем не особо приятный отзыв, и как не сложно догадаться, ее не показали в репортаже. А показали в основном тех кто нахваливал автобусы. Так что опрос перед камерой тот еще чистый эксперимент.

Гость

9 июня 2017, 08:33

Гость

9 июня 2017, 21:46