Во Фролово владелец лошади выплатит 350 тысяч семье пострадавшего мальчика
Гость
6 июля 2017, 17:18
А при чем тут владелец лошади,извините?Где были родители 4-х летнего малыша?Сколько лет было сестре мальчика,почему дети вообще дергали лошадь за хвост?Родители живя в поселке не обьясняют детям как вести себя с животными,тем более крупными?Тут вина только беспечных родителей,пусть владелец коня подает аппеляцию.Незаконно ему присудили выплачивать ущерб,полученный по вине глупых родителей детей!!!
Гость
6 июля 2017, 18:00
Вина в том, что лошадь гуляла без присмотра. Ещё бы бойцовских собак отпускали самих по улицам гулять.
Возможно суд определил лошадь как источник повышенной опасности.
Гость
6 июля 2017, 20:52
Гость
6 июля 2017, 18:00
Вина в том, что лошадь гуляла без присмотра. Ещё бы бойцовских собак отпускали самих по улицам гулять.
Ааааа! Так это была бойцовая лошадь?! Теперь всё ясно! Спасибо! А пацан без присмотра - это так, фигня...
Гость
6 июля 2017, 18:38
Странная логика у суда, а если ребёнок подойдёт к краю крыши, перелезет через ограждение и спрыгнет вниз - застройщик должен платить будет за вред?
Гость
6 июля 2017, 21:39
Не застройщик, а обслуживающая организация, которая не закрыла доступ на крышу.
Гость
6 июля 2017, 22:37
Гость
6 июля 2017, 21:39
Не застройщик, а обслуживающая организация, которая не закрыла доступ на крышу.
Этим малолеткам закроешь пожалуй доступ, лезут как тараканы во все щели, а потом виноватых ищут!
Гость
7 июля 2017, 00:18
Гость
6 июля 2017, 21:39
Не застройщик, а обслуживающая организация, которая не закрыла доступ на крышу.
А родители допустившие ребенка на крышу конечно же не при чем?Заметьте,ребенку 4 года-не 14!Где были родители?
Гость
6 июля 2017, 17:17
А почему маленькие дети гуляли без присмотра? И вообще, если бы они шли и никого не трогали, а лошадь бы кинулась к ним и ударила, тогда да, был бы виноват владелец.
Гость
6 июля 2017, 20:07
Согласен выходит если грабитель разобьёт мне стекло в машине и пораниться. Виноват буду я что не обеспечил безопасность при разбое))
Гость
6 июля 2017, 22:06
Гость
6 июля 2017, 20:07
Согласен выходит если грабитель разобьёт мне стекло в машине и пораниться. Виноват буду я что не обеспечил безопасность при разбое))
Ну, разбой, это когда есть угроза жизни и здоровью или создание такого впечатления. А вообще, был прецедент, когда человека признали виновным за смерть квартирного вора, когда он установил в квартире корабельный ревун.
Гость
6 июля 2017, 22:42
Гость
6 июля 2017, 20:07
Согласен выходит если грабитель разобьёт мне стекло в машине и пораниться. Виноват буду я что не обеспечил безопасность при разбое))
Смех смехом, а пожалуй, так и будет!
Гость
6 июля 2017, 17:25
ну нормально... дите дурное, а фермер виноват.. И лошадь не виновата- нечего за хвост животинку дергать.
Гость
6 июля 2017, 18:29
Абсурдное решение. Получается, на селе тогда вообще любую крупную скотину держать нельзя. Детей всё же не следует возводить в культ. Они вполне могут совершать опасные действия. Ответчику следует нанять грамотного юриста и идти вплоть до Верховного Суда.
Гость
6 июля 2017, 19:45
а если б его волк сожрал? Виноват бы был лесничий?))) Пасется себе лошадь, чего к ней подходить?
С таким решением суда,можно подойти к папе мальчика,дернуть его за орган ,получить в бубен и требовать сатисфакции!
Гость
6 июля 2017, 21:15
Владелец лошади!не сдавайся,подавай куда возможно жалобы и апелляции!Приговор несправедлив,просто кто-то хочет срубить бабла. Завтра детки кота станут дергать за хвост,кот начнет обороняться-и виноват снова владелец животного?
Гость
7 июля 2017, 07:18
С лошадью всё ясно, а вот как быть с судьями, чем они руководствовались вынося столь странное решение, понятно что в другой инстанции его дело пересмотрят, но судьи останутся на своих местах и будут впредь выносить подобные решения, я думаю вот с них и надо начинать.......!
Гость
7 июля 2017, 12:30
В другой инстанции вынесут такое же решение, так как оно соответствует закону. Такие вот у нас законы.
Гость
7 июля 2017, 17:32
Гость
7 июля 2017, 12:30
В другой инстанции вынесут такое же решение, так как оно соответствует закону. Такие вот у нас законы.
Это не столь очевидно.
Гость
7 июля 2017, 18:39
Гость
7 июля 2017, 12:30
В другой инстанции вынесут такое же решение, так как оно соответствует закону. Такие вот у нас законы.
Не вынесут,если судьи адекватные.А в первую очередь спросят с родителей,почему дите оставили без присмотра.
Гость
6 июля 2017, 17:48
Согласен с вами, но как следует из текста, он уже подавал апелляцию. Обычно позиция яжматерей сильнее здравого смысла
Гость
6 июля 2017, 22:10
Надеюсь на этом дело не остановится. Ответчику следует идти до Верховного Суда.
Гость
6 июля 2017, 17:54
ай да суд!!! слава тебе, слава!!!
Гость
6 июля 2017, 22:34
Суд у нас гуманный.Не понятно почему дети врали сначала или они говорили правду про камень.Выходит надо убирать и коз,и овец.Это же деревня.Надо против родителей в суд подавать за разгильдяйство.Ребенка жалко,но это вина родителей.
Гость
6 июля 2017, 22:40
А лошадь теперь видимо на колбасу пустят из-за мелкого ****. Почему мамашу не привлекли за недосмотр за своим ребёнком? С кем он там гулял? С такими же несовершеннолетними?
Гость
6 июля 2017, 22:46
Хороший мальчик. На большее ума не хватило, как только за хвост дёргать. Будет ему впредь наука!
Гость
7 июля 2017, 00:59
оспаривать решение суда однозначно! подавать встречный иск на родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей!!!
кстати! хороший бизнес... нужно собрать своих детей и шататься по селам, пусть дети дергают чужих лошадей за хвост, детей лошади будут пинать, а родители бабло поднимать!!!
органы опеки на родителей натравить... непутевые... а потом сопли всей Россией вытираем... то изнасиловали, то убили детей, то утонули! ау! гуманный суд! спустись с небес на землю!
Гость
25 июля 2017, 15:28
Апелляция не дала ни каких результатов. Ведь судья опытный с большим багажником и её решение не будет пересматривать апелляционная инстанция так как коллеги, и палки друг другу в колеса не будут ставить. У ответчика красной масти лошади, а ударила ребенка по словам истца черная.
Сейчас-1°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -7
0 м/c,
756мм 80%Во Фролово владелец лошади выплатит 350 тысяч семье пострадавшего мальчика