197 комментариев к публикации

Сбившая насмерть двух братьев судья требует отменить уголовное дело

4 сентября 2017, 14:07

8 января 2018, 20:14

Гость

13 сентября 2017, 19:55

Уважаемые, представьте, что Рыжих не судья, а просто водитель (врач, продавец, домработница). Думаю, комменты были бы другими. Соглашусь, что дело неоднозначное с учетом характера повреждений автомобилей, но вы уже дамочку приговорили, за то, что судья и что не признала вину. Бред!!! А то обвинения, что врет о предложении помочь семье погибших, так она с адвокатом общалась (читайте внимательнее), и соответственно матери пострадавших не звонила. Отбросьте эмоции и посмотрите трезво на ситуацию. Вечер, нет освещения на дороге, вдруг люди (то стоят, то бегут). Сама водитель, знаю, как бывает темно на наших дорогах, вот и приходится красться...

Гость

14 сентября 2017, 08:35

Такие коменты не потому что водитель судья-экс, а потому что скрылась с места ДТП, попыталась скрыть свое участие в ДТП и старается максимально затянуть дело, обычные водители (участники ДТП) как и положено, остановились, дождались правоохранителей и к ним вопросов не возникает, то что Рыжих не признала вину ее право, пусть докажет в суде, что не виновата, а она явно не спешит этого делать

Глазастый

8 января 2018, 11:01

Гость

8 сентября 2017, 11:45

п.4.3 ПДД РФ При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках БЕЗ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. А ТАМ ОНА ИМЕЕТСЯ, ЗНАЧИТ ЗАПРЕЩЕНО БЫЛО ПЕРЕХОДИТЬ п.4.5 При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ ДЛЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, НЕ УБЕДИВШИСЬ В ОТСУСТВИИ ПРИБЛИЗЖАЮЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. ПОЭТОМУ НАРУШЕНИЕ 100%

Гость

8 сентября 2017, 22:00

Гость

9 сентября 2017, 16:39

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части Линии 1.1 пересекать запрещается. Какие тебе ещё аргументы нужны

Гость

7 сентября 2017, 09:19

Гость

7 сентября 2017, 15:49

Гость

8 сентября 2017, 11:32

198656644

9 сентября 2017, 12:31

Гость

6 сентября 2017, 23:17

Гость

6 сентября 2017, 22:50

Гость

6 сентября 2017, 21:46

Гость

7 сентября 2017, 09:15

Гость

7 сентября 2017, 15:47

Гость

8 сентября 2017, 01:15

Гость

6 сентября 2017, 19:18

Глазастый

8 января 2018, 10:58

Гость

6 сентября 2017, 19:18

Гость

6 сентября 2017, 18:30

Ataman

6 сентября 2017, 18:13

Не защищаю судью. Но этих казачков (откуда они в Городище-то!) всё равно кто-нибудь сбил. Не эта тётка, так другой водитель. В это же время на V1 рассказывается о семье погибшей при наезде на лося. Тут тоже самое, только вес этих двух "лосей" поменьше. Тётя за рулём даже пукнуть со страху не успела. Берите биллинг её сотового оператора на тот временной интервал, когда был совершен наезд. Возможно, был разговор по телефону, а мозг женщины не многозадачен, и она просто зрительную информацию обработать не была способна. Если факт разговора подтвердится, там и говорить не о чем.

Гость

7 сентября 2017, 09:02

Гость

7 сентября 2017, 09:04

Ataman

8 сентября 2017, 00:54

Гость

6 сентября 2017, 16:51

Гость

6 сентября 2017, 17:43

Гость

6 сентября 2017, 19:39

Гость

6 сентября 2017, 17:43

под ошибками след кома Вы имели в виду смерть пешехода в Краснослободске, сбитого джипом , которым управлял сын начальника Следственного комитета Волгоградской области???......... это не ошибки, это причинение смерти - по неосторожности либо по другим причинам...

Гость

6 сентября 2017, 19:39

Гость

6 сентября 2017, 17:43

Гость

6 сентября 2017, 16:29

Гость

6 сентября 2017, 18:07

Гость

6 сентября 2017, 19:21

Гость

9 сентября 2017, 17:06

Гость

6 сентября 2017, 16:15

Гость

6 сентября 2017, 15:54

Как-то за уши притянуто...закон что дышло. Изначально оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении неустановленного лица, а не судьи. В то же время, если преступление совершил судья, то это лишает потерпевшую сторону закреплённых за гражданами в таких случаях конституционных прав??? Тогда это повод заявить в конституционный суд и суд по правам человека!

Гость

6 сентября 2017, 18:15

Гость

6 сентября 2017, 20:57

Гость

7 сентября 2017, 07:41

Гость

6 сентября 2017, 09:33

Гость

6 сентября 2017, 13:24

Гость

6 сентября 2017, 14:52

так это в самом начале было, потом разрешение было получено черз Москву, и оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия начались с самого начала, повторный розыск и опрос свидейтелей, экспертизы всевозможные все с самого начала, как так без разрешения, все с разрешения Высшей квалифколлегиии.

Гость

6 сентября 2017, 14:56

Гость

6 сентября 2017, 09:31

198656644

9 сентября 2017, 12:26

Гость

6 сентября 2017, 06:09

Гость

5 сентября 2017, 21:01

Гость

5 сентября 2017, 19:22

Статья 16. Неприкосновенность судьи (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ) 1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества. 7. Осуществление в отношении судьи следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело либо он не привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу), связанных с нарушением его неприкосновенности, определенной Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, допускается не иначе как на основании решения, принимаемого судебной коллегией в составе трех судей. Видимо не было такого решения до возбуждения уголовного дела СУ СК не получал, так как других вновь открывшихся оснований я не вижу здесь.

Гость

5 сентября 2017, 19:21

Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" Статья 20. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам 2. Основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были известны квалификационной коллегии судей и сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами дают основание для принятия другого решения.

Гость

5 сентября 2017, 17:05

Гость

5 сентября 2017, 16:54

У кого-нибудь есть фото внедорожника? Скиньте, там наверное весь передок разворочен? Если передок цел, то я не знаю... как можно сбить пешеходов без повреждений? А у других автомобилей какие повреждения. есть фото? Скиньте? Давайте не будем голословными и не переходить на личности!!!

Гость

5 сентября 2017, 21:28

Гость

5 сентября 2017, 21:39

Гость

5 сентября 2017, 22:58

Объективные материалы только в СК к делу подшиты и в голове у очевидцев, остальное все голословно, дело завершено и у СК есть все основания выдвинуть обвинения по пятой части указаной выше статьи, по сему у госпожи Рыжих хвост загорелся и полетело ходатайство в ККС с надеждой на возврат неприкосновенности

Гость

5 сентября 2017, 13:16

Гость

5 сентября 2017, 15:19

Гость

5 сентября 2017, 20:36

Гость

5 сентября 2017, 13:03

Гость

5 сентября 2017, 12:53

Гость

5 сентября 2017, 14:24

Глазастый

8 января 2018, 10:53

pojarnik88

5 сентября 2017, 12:40

Гость

5 сентября 2017, 13:56

Гость

5 сентября 2017, 15:53

Гость

5 сентября 2017, 21:36

Гость

5 сентября 2017, 12:07

Гость

5 сентября 2017, 11:50

ПОВЕСТКА заседания Квалификационной коллегии судей Волгоградской области 08 сентября 2017 года (Управление Судебного департамента в Волгоградской области: 400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 11, четвёртый этаж, зал № 28) Подлежит рассмотрению в 10.30 часов: 12. Ходатайство судьи в отставке Рыжих Татьяны Юрьевны о пересмотре решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 29 января 2016 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам. Информация из открытых источников (сайт Квалификационной коллегии судей Волгоградской области).

Гость

5 сентября 2017, 14:35

Гость

5 сентября 2017, 16:44

Гость

5 сентября 2017, 16:50

Гость

5 сентября 2017, 11:32

198656644

9 сентября 2017, 12:21

Гость

5 сентября 2017, 09:34

Гость

5 сентября 2017, 08:58

Гость

5 сентября 2017, 08:54

Сама выносила несправедливые приговоры, с грубейшим нарушением норм УПК и Конституции. а теперь требует признать себя невиновной!? Смазливая девчонка (знаем чья любовница) не особо желает хлебать тюремную баланду, жить то хочется красиво и с шиком поплевывая на народ сверху, а тут раз и на дно общества. Ни чего, Васильева по хлебала и Рыжих придется хлебать. И желательно в общую колонию.

Гость

5 сентября 2017, 09:11

Гость

5 сентября 2017, 11:55

Гость

5 сентября 2017, 12:43

Гость

5 сентября 2017, 07:13

Гость

4 сентября 2017, 21:12

Ребята стоя на разделительной полосе (двойная сплошная) конечно совершили ошибку, за которую расплатились по полной, а вот тот кто нарушил скоростной режим и пересек эти две сплошные попутно убив их, при этом скрывшись с места ДТП, заявив об угоне авто, и всячески затягивая расследование и экспертизы, считает себя невиновным ни в чем????? Парадоксально, не правда ли??

Гость

4 сентября 2017, 21:41

Гость

4 сентября 2017, 22:07

Гость

5 сентября 2017, 00:20

Гость

4 сентября 2017, 20:20

Гость

4 сентября 2017, 21:39

Гость

5 сентября 2017, 19:09

Гость

4 сентября 2017, 18:45

Все закончится благополучно для судьи. Примеров тому тьма. И из собственного общения с правосудием понял, что в суде утвердят любой вердикт, который нужен суду или органам в целом. Любые попытки во всех инстанциях добиться объектиавности в рассмотрении дела, ссылаются на решение первого суда. ( это я оениваю с позиции потерпевшего).

Гость

4 сентября 2017, 17:40

Гость

4 сентября 2017, 17:21

Самосуд явление отвратительное, но как иначе быть в таких обстоятельствах? Вместо того, чтобы с депутатов, судей, полицейских, прокуроров и и.п. охраниетелей закона спрашивать за преступление втрое строже, мы породили касту неприкасаемых и посадили их себе на шею. Естесственно, они от безнаказанности одурели.

Гость

4 сентября 2017, 17:18

Гость

4 сентября 2017, 23:48

Гость

5 сентября 2017, 09:37

Давно говорю об одном и том же. За сбитого (сбитых) в неположенном для перехода месте - водителя должны оправдывать сразу на месте, по приезду экипажа ДПС. При этом, за непропуск на переходе, сбитых на переходе и т.п. - наказание ужесточить очень сильно, и рублём, и сроком. Тогда на дороге поубавится "бессмертных" и "шумахеров" станет меньше одновременно. А то - братушки шли где попало и попали под колеса - не повезло. А подумать башкой ПЕРЕД тем, как переходить - слабо?

Гость

5 сентября 2017, 09:38

Гость

4 сентября 2017, 17:04

Уважаемый портал V1! Самый бесстрашный, самый принципиальный информационный сайт! Мы очень надеемся, что ваши журналисты будут присутствовать на заседании квалификационной коллегии судей, том самом, где будут оправдывать Рыжих. Ждём вашего репортажа. Для истории. Чтобы потомки знали, кто оправдывает убийц. Пожалуйста, сходите на то заседание

Гость

4 сентября 2017, 21:38

Глазастый

8 января 2018, 10:41

Гость

4 сентября 2017, 17:01

Гость

4 сентября 2017, 17:35

Гость

4 сентября 2017, 17:36

Гость

4 сентября 2017, 21:00

Гость

4 сентября 2017, 16:53

Гость

4 сентября 2017, 16:50

Гость

4 сентября 2017, 16:40

Доктор кто

4 сентября 2017, 21:36

Гость

5 сентября 2017, 00:14

Гость

5 сентября 2017, 09:33

Гость

4 сентября 2017, 16:20

Гость

4 сентября 2017, 21:26

во первых было не темно, во вторых пропускали не камаз, а встречный поток, камаз ехал у них за спинами и в крайней правой полосе, там по две полосы в каждую сторону и обгонять камаз идущий в таком положении в гору, чтобы не хватило еще одной полосы вылетая на встречку, это какая скорость должна быть???

Гость

5 сентября 2017, 09:31

Гость

5 сентября 2017, 09:33

Гость

4 сентября 2017, 21:26

Гость

4 сентября 2017, 16:20

Гость

4 сентября 2017, 16:18

Гость

4 сентября 2017, 22:11

Гость

4 сентября 2017, 23:23

Гость

4 сентября 2017, 15:58

Если вина будет доказана в суде - наказание до семи лет лишения свободы. Из судебной практики: Бывшая судья из Петербурга Ирина Серова в 2015 получила два года колонии-поселения за смертельную аварию, в которой погибла молодая мотоциклистка. После ДТП бывшая судьяя скрылась на своем люксовом внедорожнике, а после задержания заявляла о своей невиновности. Серова была освобождена по амнистии, не проведя в колонии ни одного дня. Судья Верховного суда Чувашии в отставке Андрей Емельянов за смертельное ДТП приговорен к двум годам лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком и к лишению водительских прав на тот же срок. Ульяновский областной суд приговорил к пяти с половиной годам колонии-поселения бывшего федерального судью Валерия Саса, признанного виновным в совершении ДТП в пьяном виде с двумя погибшими. Прокуратура требовала назначить Сасу 8,5 года колонии общего режима.

Гость

5 сентября 2017, 16:29

Вот такое вопиющее из судебной практики по ДТП, по гаишникам , коррупции и т.п. дополнить еще десятком-другим фактов и представить первоклашкам на уроках правовой грамотности, то поколение вырастет не чета нам. Прекрасный воспитательный материал с этой Рыжих. У меня по межрегионгазу и облпрокурору правовой беспредел для первоклашек тоже есть.

Гость

17 сентября 2017, 20:30

Глазастый

8 января 2018, 10:37

Гость

4 сентября 2017, 15:51