45 комментариев к публикации

Сбившей насмерть двух человек судье Татьяне Рыжих отказали в прекращении дела

27 октября 2017, 14:04

Гость

30 октября 2017, 18:17

Доводы у всех железные в кавычках! Судья, значит виновата. Ничего плохого не вижу в том, что обвиняемый использует все шансы на защиту, это гораздо лучше, чем когда невиновный подписывает 100 явок с повинной повышая раскрываемость а виновные, благодаря этому избегают заслуженного наказания. Кто мешал изначально сделать все по закону? Это же не дело в отношении бича в суд направить куда бумаги "можно" задним числом вставить в дело! Убежден, что и доказательная база хромает на обе ноги, поскольку нынче привыкли проталкивать дела в суд сырыми. Принцип " и так сойдет" не должен срабатывать, но к сожалению работает безотказно. В наших судах нет состязательности, есть конвейер , что плачевно. Дело интересное, буду наблюдать, жаль фактуры маловато, одни эмоции!!!

198656644

31 октября 2017, 22:33

Гость

28 октября 2017, 18:09

Степень вины установит следствие, там профессионалы. Была бы уверена в своей правоте, не стала бы требовать, чтобы дела не возбуждали. Тогда бы в ходе следствия и установили, что виновна не она. А так, сначала скрылась с места ДТП. два с половиной года затягивает процесс, пытается прикрыть следствие по формальным причинам. Почему сразу, по горячим следам не доказала следствию, что непричастна к убийству? Юридических знаний на это не хватило, что ли?

198656644

29 октября 2017, 12:06

Гость

30 октября 2017, 18:11

Гость

30 октября 2017, 18:12

Гость

28 октября 2017, 17:58

Гость

28 октября 2017, 14:36

Как-то очень странно, что вся информация представляется однобоко. Мнение простых людей - виновата и все. Судя по повреждениям, пострадавших просто отбросило на авто. Значит должны быть и те, от чьих действий пострадавших отбросило. А где они? Почему об этом замалчивается? Такое впечатление, что кто-то просто нашел ... отпущения. Уехала, вот и стала виновной во всем. Очень удобно

198656644

28 октября 2017, 16:07

Гость

28 октября 2017, 18:32

А почему уехала с места ДТП? Судья - высший блюститель закона, и ему дозволено глумиться над законом, а потом заявляться, что закон превыше всего? Или перед законом все равны, но кто-то ровнее? "Мнение простых людей - виновата и все". А что значит, простые люди? Обвинительное заключение готовит следствие. Или следователи тоже холопы, простые люди, перед этой мажоркой? А она вся непростая, из особого теста сделана, и убитые для нее это пыль на ботинках?

Гость

28 октября 2017, 13:52

Я вам расскажу что у нас в регионе однажды судья сбил на круговом перекрестке чувака, который переползал на четвереньках, пьяный в дребедень, на неосвещенном участке дорогу. И тогда судью осудили и лишили статуса, потому как скорость была высокая для неосвещенного участка (п. 10.1 пдд написан так, что водитель может быть виноват и на скорости 10 км/ч). Эта история, правда, давненько была, тогда такой огласки не было. Я же в свою очередь никого не хочу оправдывать и выгораживать, но я считаю, что если ты жизню дорожишь, ты не пойдешь ночью на разделительной полосе стоять на трассе, это истинное самоубийство

Гость

28 октября 2017, 13:43

Гость

28 октября 2017, 18:28

198656644

28 октября 2017, 20:09

198656644

29 октября 2017, 12:04

Гость

28 октября 2017, 13:42

Гость

28 октября 2017, 13:40

198656644

28 октября 2017, 20:08

Гость

28 октября 2017, 08:26

И чего же она, такая невиновная, скрывалась с места ДТП? Оклеветали, блин, несчастную! С "одной из немногих честных судей" ох и повеселили! Значит, и в волгоградской и в высшей квалифколлегиях сплошь нечестные, потому и ее "не отмазали". Ну слава Богу, хоть честь мажорка не запятнала

Гость

28 октября 2017, 13:38

Гость

28 октября 2017, 13:47

198656644

28 октября 2017, 16:05

198656644

27 октября 2017, 21:28

Гость

27 октября 2017, 20:19

Гость

27 октября 2017, 20:16

Гость

27 октября 2017, 20:14

Гость

27 октября 2017, 20:12

Гость

27 октября 2017, 20:11

Гость

27 октября 2017, 20:08

Классическая ситуация — не важно, виновата она или нет, все равно её будут считать виновной просто из-за статуса, а водителя ваза — невиновным, хотя в реальности может оказаться, что водитель ваза — редкая..., а она — одна из немногих честных судей, за что её не все любят и потому не слишком отмазывают.

Гость

28 октября 2017, 08:35

Слишком честная! Будет потом мемуары писать, как из-за своей честности пострадала. Хотя судя по тому интервью, что v1 давала, тому, как доводы формулировала, интеллекта для написания мемуаров маловато, уровень Светы Курицыной. Таким нынче удается пробраться в судьи. Хорошо хоть больше других судить не будет, калечить судьбы других людей

198656644

28 октября 2017, 12:10

Гость

28 октября 2017, 08:35

Гость

28 октября 2017, 13:32

Гость

27 октября 2017, 20:07

Из данного поста могу сделать вывод судья виновата только в том что она судья. Основываясь на этом половина комментаторов ее поносит. Если абстрагироваться от кудахтанья вроде "Она судья, значит взятки берет и невиновных садит" могу сказать что она все излагает достаточно грамотно, не вижу в ее версии нестыковок, повреждения автомобиля как минимум говорят о том что не она первая сбила

Гость

28 октября 2017, 12:21

Гость

28 октября 2017, 13:51

Contra Ratio

27 октября 2017, 18:26

Гость

27 октября 2017, 18:00

Гость

27 октября 2017, 17:28

"она утверждает, что не имела понятия о том, что под колеса ее иномарки попали люди. Вмятины на машине и отпавшее зеркало, как утверждает судья, она увидела только, когда доехала до дома." Интересно, на какой скорости надо было ехать, чтобы не почувствовать удара двух тел по машине? Или в состоянии какого опьянения можно быть, чтобы не заметить ДВУХ человек перед машиной? Дивны дела твои, господи. Как в кино: поскользнулся, упал, очнулся - гипс.

Гость

28 октября 2017, 14:02

Ну как по мне тут два варианта: 1) либо она говорит правду, и ей прилетели люди в бок машины после того, как их сбила другая машина 2) либо она при перестроении для обгона вскользь зацепила мужиков, не причинив им фатальных увечий, но вытолкнув их с центра дороги под колеса встречки, где уже жигули и грузовик их добили. И по-моему, оба варианта вполне вероятны.

Гость

27 октября 2017, 15:09

valek999

27 октября 2017, 14:43

Гость

28 октября 2017, 14:01

За неосторожность пешеходов, которые ехав на машине решили песка украсть и на бензин не хватило доехать до перекрестка и развернуться, чтобы по трассе не бегать по ночам под колесами автомобилей - за это судья должна ответить, за небрежность братьев. Почему ни кто не требует посадить водителя ВАЗ ехал на встречу и совершал наезд на пешеходов, не требуют посадить водителей Авео и ISUZU, которые переехали и задавили братьев. Каждый должен отвечать за своё, если судья следствие считает покинула место ДТП, то пусть ответить за это, если смерть причинили другие водители, то пусть отвечают, а не прячутся за спинами. Пусть каждый ответит за своё и без эмоций

Гость

27 октября 2017, 14:29