80 комментариев к публикации

«Не увольняйте военкома!»: в Волгограде военкомат отказался от судов с родителями Героя России

30 апреля 2019, 16:19

Гость

11 января 2020, 21:11

Люди!!! Военкома Волгоградской области я знаю лично! И он действительно не знал о действиях своего юриста. Кроме того! Работники Управления финансового обеспечения МО РФ по ЮВО запретили признавать требования родителей и бороться до конца!!! Летунов в беседе со мной понимал, что выплачивать родителям деньги нужно и был готов....а от него скрыли что подана кассационная жалоба...он с позором выгнал юриста военкомата!!! Летунов очень переживал о происшедшем!!! Он очень порядочный человек!!! Родителям мальчишки тоже в "уши" нашептывали из адвокаты...Юристы обеих сторон во всем и были виноваты...А родители и военком давно поняли друг друга...Хорошо что все разрешилось!!!! Родителям погибшего лично приношу соболезнования!!!

Гость

22 августа 2019, 18:26

Вы вообще не знаете всех обстоятельств дела, поскольку семья столкнулось с пробелом в законодательстве. Военный комиссариат без указания в законе не мог осуществить выплаты, в связи с чем, они обратились в суд. Юристы и иные сотрудники военного комиссариата выполняли приказ Министра обороны РФ, согласно которого всегда возражать, все обжаловать, в том числе принимая во внимание, что есть пробел в законе. Но после жалобы родственников Министр обороны РФ поступил некрасиво и попросту сдал своих юристов, заставив всех уволить из-за отсутствия норм законодательства. По факту Министр просто предал своих работников, которые добросовестно выполняли свою работу, для того чтобы угодить членам семи в связи сем, что их сын герой. Таким образом, в данном случае просто на просто пострадали невинные люди, которых предал командир отец вот и все. А члены семьи просто не ожидали такого резонанса.

Гость

2 мая 2019, 10:01

Если все о чём идёт речь соответствует действительности , то военкома и ему подобных начальников надо не только увольнять , а предварительно разжаловать до рядового с переводом на должность рядового и потом увольнять . Это заставит ему подобных добросовестно относиться к своим обязанностям , а просто уволить это и пенсия приличная и льготы остаются . И только такие меры могут привести в чувства и опустить на землю горе руководителей как в МО так и в МВД.

Гость

1 мая 2019, 22:42

Я не защищаю Комиссара. Но… 16 лет представляя в суде интересы военнослужащих и членов их семей, я привыкла и должна быть объективной, т.к. за каждое слово несу ответственность. У меня хранятся материалы дела Журавлёвых и я знаю лучше всех эту историю. В Деле действительно есть такие выражения юриста военкомата: повышение к пенсии устанавливается только тем, кто имеет заслуги перед государством. Заслуги Героя не должны передаваться родителям по наследству и т. п. Комиссар не давал своему юристу указаний писать такое в жалобах… В жалобах стоят подписи не Комиссара, а юристов.

Гость

1 мая 2019, 22:42

Комиссар не давал указаний заставлять 70-летнего отца Журавлёва писать заявление на отзыв исполнительного листа с целью заполучить причину своего неисполнения судебного решения...... Это – хитрая уловка юриста Рыбина. Комиссар не давал своим представителям указаний говорить, что Журавлёв - не ветеран боевых действий. Комиссар не знает, какие обидные слова его юрист говорит пенсионеру в суде....

Гость

1 мая 2019, 22:41

Гость

1 мая 2019, 22:41

Мы огорчены не позицией военкомата, понудившего нас обратиться в суд (все пенсионеры России судятся с военкоматами, и это при наших непонятных законах нормально), а поведением конкретного юриста Рыбина, который за спиной у комиссара совершал недозволенные действия по отношению к семье погибшего...., и к которому я неоднократно обращалась с мольбами вести себя объективно и без зависти к нашим вдовьим деньгам…. Если Рыбин убеждает Комиссара, что у нас нет никаких прав, то что остаётся Комиссару? Он не юрист, и обойтись без профессионалов не может и не должен.

Гость

1 мая 2019, 22:40

В любом учреждении руководитель доверяет честности своих юристов. Ну, зачем же давать ему такие жёсткие оценки, не зная деталей? Когда Вас судят не разобравшись, Вам это приятно ? Нет. Вы возмущаетесь... Если будете возражать мне, значит, вы один из этих правоведов этого учреждения. Тогда желаю Вам, чтобы Ваши родители никогда не оказались на месте Журавлёвых !!!!!!!!!!

Гость

1 мая 2019, 22:38

Если Рыбин убеждает Комиссара, что у нас нет никаких прав, то что остаётся Комиссару? Он не юрист, и обойтись без профессионалов не может и не должен. В любом учреждении руководитель доверяет честности своих юристов. Ну, зачем же давать ему такие жёсткие оценки, не зная деталей? Когда Вас судят не разобравшись, Вам это приятно ? Нет. Вы возмущаетесь... Если будете возражать мне, значит, вы один из этих правоведов этого учреждения. Тогда желаю Вам, чтобы Ваши родители никогда не оказались на месте Журавлёвых !!!!!!!!!!

Гость

1 мая 2019, 20:45

Гость

1 мая 2019, 17:06

Это конечно, горькая правда в наших реалиях. На самом деле и юристы тут, возможно не виноваты, они действуют по внутренним указаниям и разъяснениям. Как и финансисты. Основная проблема гораздо глубже и заключается в том, что любых мало мальски спорных ситуациях руководство ведомств не берет ответственность на себя, а занимает позицию, "НЕ положено, если не указано иного или есть сомнения. Обращайтесь в суд, по решению суда выплатим" и получается, что сотрудники вынуждены отправлять в суды даже когда согласны с абсурдностью ситуации. Это как если во время боевых действий тебя застрелили, то это военная травма и положены выплаты семье, а если у военнослужащего остановится сердце, пусть даже во время боя,(когда будут кругом греметь взрывы и будут гибнуть люди от пуль) то у него по заключению ВВК будет что умер в результате болезни, и родные не получат никаких льгот.

Гость

1 мая 2019, 14:02

Гость

1 мая 2019, 13:26

Гость

1 мая 2019, 11:41

Гость

1 мая 2019, 11:12

Гость

1 мая 2019, 11:10

Военком виноват однозначно! Он несет ответственность за все, что происходит в военкомате. Он также отвечает за подбор сотрудников подведомственного учреждения. А это не первый неприятный случай с военными пенсиями в Волгоградской области, и думаю не последний. Не весь сор выносится из избы.

Гость

1 мая 2019, 11:08

Гость

1 мая 2019, 11:00

Гость

1 мая 2019, 10:59

Гость

1 мая 2019, 10:59

Если юрист учреждения убеждает своего руководителя : закон не предусматривает такого права,….. руководитель должен доверять профессионалам. В случае с Журавлёвыми закон действительно написан неясно: есть у них право или нет. Даже суды по этой статье принимают абсолютно противоположные решения. Так почему Комиссар не должен доверять своим юристам ?

Гость

1 мая 2019, 10:34

Чтобы судить, нужно знать суть обстоятельств. А вы их не знаете..... Журавлёвы обижены не на комиссара, а на поведение юристов военкомата, и они, в отличие от вас, понимают, что комиссар не выполняет единолично всю работу учреждения... Журавлёвы поблагодарили комиссара за устранение допущенных нарушений. Комиссар приказал отозвать из суда Кассационную жалобу.

Гость

1 мая 2019, 10:30

Гость

1 мая 2019, 10:29

ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ ПРАВО, НУЖНО УМЕТЬ ЧИТАТЬ ЗАКОНЫ. ЭТОМУ ОБУЧАЮТ 6 ЛЕТ. КОМИССАР НЕ УЧИЛСЯ НА ЮРИДИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ. ПОДПИСЫВАЯ ДОКУМЕНТ, КОМИССАР ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРЯЕТ СВОЕМУ ПОДЧИНЁННОМУ ИЗ ПРАВОВОГО ОТДЕЛА. ТАК ВЕЗДЕ.... НЕ ТОЛЬКО В АРМИИ.... ВЫ, НАВЕРНО, НЕ РАБОТАТЕ И ПОЭТОМУ НЕ ЗНАЕТЕ.

Гость

1 мая 2019, 10:29

Гость

1 мая 2019, 09:53

Я ЗНАЮ СЕМЬЮ ЖУРАВЛЁВЫХ. ОНИ ОБИЖАЛИСЬ НЕ НА ТО, ЧТО ВОЕНКОМАТ ОТКАЗАЛ В НАЗНАЧЕНИИ И ВОЗРАЖАЛ В СУДЕ. ЗАКОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАПИСАН НЕПОНЯТНО: ПОЛОЖЕНО ЭТО ПОВЫШЕНИЕ ИЛИ НЕТ.... ПО ВСЕЙ СТРАНЕ ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ СУДЯТСЯ. ЭТО НОРМАЛЬНО. ЖУРАВЛЁВЫ БЫЛИ ШОКИРОВАНЫ ПОВЕДЕНИЕМ ЮРИСТА, КОТОРЫЙ СОВЕРШАЛ ПРОИЗВОЛ САМОСТОЯТЕЛЬНО, НЕ УВЕДОМЛЯЯ КОМИССАРА : ЗАСТАВЛЯЛ ЖУРАВЛЁВЫХ ПОДПИСЫВАТЬ РАЗНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБИЖАЛ В ХОДЕ ЗАСЕДАНИЯ... ВЫ ОБ ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ. А ВОЗМОЖНО, И НЕ РАБОТАЛИ НИКОГДА И НИГДЕ...

Гость

1 мая 2019, 09:45

ПИШУТ ВСЕ, КТО НИКОГДА НЕ СУДИЛСЯ И НЕ СТАЛКИВАЛСЯ, ЧТО ЗАКОНЫ НАПИСАНЫ ОЧЕНЬ НЕПОНЯТНО. ДАЖЕ СУДЬИ НЕ МОГУТ ИХ ЧИТАТЬ ОДНООБРАЗНО И ОТМЕНЯЮТ РЕШЕНИЯ ДРУГ ДРУГА. РУКОВОДИТЕЛЬ УЧРЕЖДЕНИЯ НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ ПРОСТЫМ ИХ ПРОЧТЕНИЕМ, КАК ВЫ ПИШИТЕ. ПОЭТОМУ ДОВЕРЯЕТ ЭТО СВОИМ ЮРИСТАМ. ВОТ КОГДА СТОЛКНЁТЕСЬ С ЭТИМ ЛИЧНО, ТОГДА И ПОЙМЁТЕ КОМИССАРА. ДАВАЙТЕ ПОДОЖДЁМ.

Гость

1 мая 2019, 09:00

Цитата: "....об увольнении юриста военкомата Ивана Рыбина, так беспощадно возражавшего против признания права и подавшего жалобу в вышестоящую инстанцию." конец цитаты! В военкомате юрист может подать жалобу? Да еще в вышестоящую??? Не смешите ! Документ подобного рода ,исходящий из военкомата, может быть только на бланке военкомата, за подписью первого лица и иметь исходящий номер! Таким образом к подаче жалобы имели отношение юрист, военком, и канцелярия (делопроизводитель). И все они прекрасно знали, что делают

Гость

1 мая 2019, 01:05

Гость

30 апреля 2019, 23:32

Адька

30 апреля 2019, 22:28

Забавно, как главный оправдальщик военкома почему-то вдруг превратился из Светланы в Анну. По смене в военкомате от одной к другой передали? А по сути? Руководитель должен отвечать за такое, а не искать стрелочника. Если он, конечно, порядочный человек, а не карьерист. И фразу "я - новое руководство и виноваты все, включая Хазарский Каганат, Золотую Орду, Российскую Империю и СССР, но только не я" уже противно слышать становится.

Гость

30 апреля 2019, 22:01

Гость

30 апреля 2019, 21:05

Тут столько объяснений незнания или "не в курсе" военкома. что удивление вызывает. Когда военком вторично подписывает встречный иск об отмене решения суда, он тем самым дает повод в том что он знал обстоятельства дела и не согласился с решением суда!!! Это же элементарно и понятно. В таких случаях любой "начальник" сначала выясняет почему "их решение"(военкома) отклонил суд, Это естественно. И не стоит наводить тень на плетень. Возможно военком и нормальный мужик. но лопухнулся на ровном месте . не проявив компетенций соответствующих. А по поводу юридической грамоты военкомов - они по своей должности обязаны знать законодательство связанное с военнообязанными. с учетом. наградными и пенсионными делами не в идеале и наизусть, а все основные статьи. Это напрямую им вменяется в должностные обязанности (все четко расписано), а юристы нужны для крючкотворства и деталей юрид. делопроизводства и представительства в суде интересов нанимателя или работодателя. Это тоже напрямую им вменяется в должностные обязанности

Гость

30 апреля 2019, 20:25

Деньги на эту подержку для семьи Героя положены по закону, а значит выделялись.. и их кто то получал. Выходит что они просто напросто уходили в чей то карман. Дело получило огласку в СМИ, это заставило военкоматных крыс шевелиться и нервничать. Представьте себе что будет если вдруг начнут рыться и ворошить их грязное белье...служебные проверки итп.

Гость

30 апреля 2019, 19:14

Гость

30 апреля 2019, 19:10

Гость

30 апреля 2019, 18:59

Гость

30 апреля 2019, 18:59

Гость

30 апреля 2019, 18:58

Гость

30 апреля 2019, 18:53

Гость

30 апреля 2019, 18:49

Гость

30 апреля 2019, 18:46

Гость

30 апреля 2019, 18:43

Гость

30 апреля 2019, 18:42

Какая профпригодность? Комиссара в военной академии не обучали юриспруденции. А по своей военной профессии он очень даже пригоден. Так показывают все проверки из года в год... Он не работает в военкомате все 20 лет, когда Журавлёвым не платили надбавку. Как только узнал, Комиссар исправил всю ситуацию.

Глазастый

30 апреля 2019, 18:33

Гость

30 апреля 2019, 18:12

Гость

30 апреля 2019, 17:58

Странные оправдания военкома. Все бумаги от военного комиссариата а тем более в суды- принимаются только с его подписью, а не мелкого военкомовского клерка"! Так и по административному проихводству и по армейскому уставу и производству и отчетности. Так что Военком был в курсе. Самое ужасное в этой истории и очень жаль, что у нас такие военные еще есть!!! У меня в голове не укладывается- родители на сторости потеряли кормильца, - по сути дела. Все законы в нашей стране на их стороне. С какого такого бодуна, военкому нужно было опротестовывать положенные законом выплаты, да еще и родителям Героя России, погибшего выполняя свой долг, когда и орденоносцам тоже самое полагается. Это что, правовая безграмотность или глуповство ???

Гость

30 апреля 2019, 17:00