«Не думал, что меня можно вывести из себя»: волгоградец — об оправдании преступлений умершего фотографа Галицына

Неделю назад в Волгограде не стало известного волгоградского фотографа Григория Галицына. После его смерти в социальных сетях развернулась дискуссия о личности фотографа. Умершего называли порнографом и обвиняли в изготовлении детской порнографии. В защиту умершего волгоградца высказался блогер Андрей Девяткин. Он посчитал, что Григория Галицына не за что винить, однако юрист Михаил Алексеев считает, что как преступление не назови, оно останется преступлением и оправдывать фотографа = «не просто сексизм и реабилитация педофилии, это шаг в страшное».

Не думал, что меня можно вывести из себя, и никогда я не верил в теории заговоров и педофильское лобби. До этого момента. На дворе 2021 год. Некто Андрей Девяткин нам говорит о человеке, осужденном по «педофильной» статье: «Я вот при слове "дети" представляю себе малышей лет 5–7, дошкольников. Ну, в крайнем случае, подростков лет 11–12. У покойного Галицына же, извините, на фотографиях пышногрудые девицы».

Именно с таких фразочек всё и начинается, поэтому важно по пунктам и на пальцах объяснить, что тут и как:

1. Со слов Девяткина выходит, что, если ваша дочь имеет в свои 13 лет пышные формы — ее можно фотографировать голой взрослому мужчине и его жене. Если некий блогер из Израиля, равно как и любой другой абстрактный любитель рассматривать несовершеннолетнюю «обнаженку», решил, что она созрела и ЕМУ на нее уже можно смотреть, то любой мужик может уговорить ее прийти в квартиру и снять с ней хоум-видео? Я не трактую какую-то беседу, я читаю то, что написано, и я не верю своим глазам.

2. Если взрослому мужчине надо объяснять, я это сделаю — уголовные статьи про половую неприкосновенность придуманы не с потолка. Речь о совокупности научных выкладок. Несовершеннолетний человек может вам сказать сколько угодно «да», но это не перестает быть преступлением. Речь идет о биологических и химических аспектах взросления организма, дети не всегда понимают, что делать со своим взрослением. Взрослый человек на то и взрослый, чтобы отдавать себе в этом отчет и не пользоваться этим.

3. Постановки вопросов — «да они сами виноваты», «да они уже телесами взрослы» — это не просто сексизм и реабилитация педофилии. Это шаг в страшное. Дальше что будет? Пригласим педофила Бабкина, совращавшего десятилетиями детей в Волгограде, и попросим рассказать, как мальчики были уже готовы к его действиям? Ах да, надо будет добавить, какой плохой генерал Музраев, что отобрал у него гигабайты видео с детским порно. Это ж сейчас тренд.

4. Я дико возмущался на этих выходных, и в голове не мог понять, почему журналисты в ТАКОМ фокусе написали о смерти этого человека. Эмоции ушли, и я для себя решил, что это повод к диалогу, диалогу не между следователями и судом, а между нами — родителями, мужчинами...обществом.

5. О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Именно так. Ты можешь сколько угодно перевести бабушек через дорогу, но если ты совершил преступление, то ты добрый малый и ты же преступник. Одно не отменяет другого. Считали его своим близким и хорошим человеком? Ваше право, но не смейте оправдывать ПРЕСТУПЛЕНИЕ, тем более такое.

6. Отдельно удивляет подход человека, который живет в мононациональном государстве, которое столько лет бьется за принцип «преступление против личности — всегда преступление». Нация, пол, возраст — ничего не может оправдывать преступление.