Эксперт заявил о махинациях чиновников со стройкой детсада под Волгоградом

Всё больше странностей, в которых как минимум должна разбираться прокуратура Волгоградской области, обнаружил в строительстве детского сада и школы в городе Михайловке эксперт по госзакупкам Эдгар Петросян. Напомним, только недавно туда в сопровождении чиновников и аффилированной с обладминистрации прессы ездил губернатор Андрей Бочаров, раздавший на камеры множество ценных указаний — например про необходимость что-то там заасфальтировать. А вот обратили ли он внимание на сомнительные допсоглашения, заключенные с застройщиком администрацией Михайловки, почему-то ничего не сообщалось. О том, что происходило вокруг стройки детского сада и какую роль в этом играла кандидат в облдуму от «Единой России» Лариса Гордиенко — высказался Эдгар Петросян. Довольно интересная история складывается вокруг строительства детского сада в Михайловке на 220 человек (закупка № 0129200005320002163). Изначально садик должно было построить некое ООО «ТАСК», но после того как на главу Михайловки завели уголовное дело, временно исполняющей обязанности главы стала некая Лариса Гордиенко. Она разорвала контракт с данной фирмой, объявила новый конкурс, в котором победила нами уже любимая фирма ООО «Волгтрансстрой». Всё бы ничего, если б не допсоглашение № 2, которое заключила госпожа Гордиенко с данной фирмой об увеличении авансирования с 1 до 28%, которое нарушает 44-ФЗ. Данное допсоглашение не понравилось и прокуратуре, которая обратилась в арбитражный суд с требованием признать данное соглашение недействительным. В итоге прокуратура прошла все стадии апелляций и кассаций и везде одержала победу. Как итог, несмотря на возмущения со стороны администрации Михайловки, прокуратура смогла добиться возвращения в пользу Михайловки денег в размере 36 901 357 рублей 64 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 10.08.2021 в размере 971 549 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Может быть, никто бы и не вспомнил про эту госпожу Гордиенко, которая своими действиями способствует частным компаниям незаконно использовать бюджетные средства, если бы «Единая Россия» не выдвинула ее в качестве кандидата на довыборы в Областную думу. Отбор судя по всему проходил также, как в истории с кандидатом по другому округу Распутиной, где чистота биографии стоит далеко не на первом месте. Но на госпоже Гордиенко история с детским садом не окончилась, она только начинается, и главным героем становится новый глава Михайловки Тюрин. Скорее всего уже было понятно, что застройщик не успевает сдать работу в срок и администрация Михайловки 29.09.21 выступает с инициативой провести новую госэкспертизу, которая будет готова только 24 ноября. А 30 ноября 2021 года (день окончания работ по контракту) Тюрин подписывает допсоглашение № 5, ссылаясь на экспертизу, которой продлевает срок работ до 31.03.22. Следом, уже 14.12.21 появляется новое допсоглашение № 6, согласно которому стоимость работ возрастает на 10%. Прям перед Новым годом Тюрин обращается с уведомлением к подрядчику и банку «Промсвязьбанк», где говорит, что администрация больше не хочет, чтобы гарантийные обязательства подрядчика перед администрацией составляли 51 миллион рублей, и просит уменьшить их до 5 миллионов рублей. Следующим интересным для нас будет допсоглашение № 9 от 23.03.2022, где цена контракта взлетает до 229 миллионов рублей, при том что изначально стоимость работ составляла 183 миллиона. Все действия вызывают вопросы с точки зрения соблюдения 44-ФЗ, т. к. существенные изменения контракта нарушают принцип данного федерального закона. И наконец 3 августа 2022 г. вышло Постановление № 2052 администрации Михайловки, где утверждена общая стоимость строительства детского садика в размере 288 миллионов рублей, при чем на эти нужды администрация Михайловки полмиллиона взяла в кредит. Надеюсь, что для сотрудников прокуратуры будет делом чести до конца проконтролировать законность действий в рамках данного строительства и история с авансированием является только одним из пунктов.