Под Волгоградом расторгли контракт на стройку скандального туалета за 550 000 рублей. Чиновник назвал это ересью

Под Волгоградом расторгнут контракт на стройку скандального туалета в исторической части Дубовки. Объект появился на улице Московской и уже собрал возмущенные реакции местных жителей и общественников. Информация о расторжении контракта появилась на официальном сайте госзакупок, однако заказчик проекта, директор МКУ «Городское хозяйство» Дмитрий Семенихин, назвал это ересью.

Информация о расторжении контракта появилась утром 6 декабря в анонимном телеграм-канале «Дубовский базар».

— Новость дня! Подрядчик и администрация подписали бумаги о расторжении договора на постройку туалета. Чиновники денег не заплатили. Получается, туалет построили бесплатно. Вопрос о его сносе остается открытым, — написали авторы.

В разговоре с корреспондентом V1.RU директор МКУ «Городское хозяйство» и бывший подполковник полиции Дмитрий Семенихин категорических опроверг эту информацию.

— Неправда это всё, зачем вы верите. Сумасшедшие пишут статьи всякие. Пишут всякую ересь, не надо верить этому. Всё идет поэтапно, в процессе. В понедельник будем общаться с подрядчиком. Когда будет окончательно построен туалет, пока неизвестно, — сказал Дмитрий Семенихин.

Однако на сайте госзакупок прописано, что контракт расторгнут, а в статусе исполнения стоит «прекращено». При этом деньги — более 530 тысяч рублей — были переведены подрядной организации.

— После того как выяснилось, что туалет построен незаконно, решили сдать назад. Если бы промолчали, и туалет был проплачен, возбудили бы дело. Выходит, спасли чиновника, — предположили местные жители.

Напомним, власти города Дубовки Волгоградской области за 10 дней решили поставить общественный туалет на улице Московской, назвав это частью благоустройства территории. Работы по возведению «объекта благоустройства» должны быть завершены и сданы еще 7 ноября, чиновники его еще не приняли. Общественники строительство туалета вблизи заброшенного дома купца Артамонова сочли оскорбительным и незаконным и написали обращение в комитет государственной охраны объектов культурного наследия.