«Мое детство уничтожили». Жителей Волгограда расколол вопрос о судьбе сказочных городков — уникальное наследие или обветшалые монстры?

Жителей Волгограда расколол вопрос о судьбе уникальных сказочных городков, которые постепенно разрушаются либо уничтожаются под давлением чиновников. Пока одни сожалеют о безжалостном сносе рыцарских замков и ярких скульптур, другие называют это старыми травмоопасными монстрами и надеются, что на их месте появятся новые современные детские площадки.

Напомним, очередной сказочный городок, жемчужину Краснооктябрьского района, снесли во дворе дома на проспекте Ленина, 85. От яркого синего рыцарского замка осталась груда бетонного лома. Его сносом занималась управляющая компания УК «Тандем». Как жутко и уныло это место выглядит сейчас, можно посмотреть в отдельном материале.

«По неоднократному обращению прокуратуры УК провела экспертизу данного оборудования, которое уже устарело и не соответствует никаким нормам. В экспертизе сказано, что строение является аварийным и травмоопасным. Было принято решение, не взимая оплаты с жителей, провести демонтаж аварийного городка, — говорил директор УК Сергей Додонов. — Люди жаловались, что в плачевном состоянии данные конструкции. Нас просили незамедлительно принять решительные меры. Мы их приняли».

Известный урбанист, историк и автор популярного телеграм-канала «Архитектурные излишества» Павел Гнилорыбов с сожалением сказал, что уникальность подобных малых архитектурных форм понимают лишь единицы. Пока сказочные городки не признаны объектами культурного наследия, никто за них не будет брать ответственность. А что думают жители города? Публикуем самые острые, противоречивые и интересные мнения.

«Мое детство разрушили… Ломать не строить».

«Конечно, им же проще снести, чем привести в порядок, вкладывать деньги и поддерживать».

«Нынешние эффективные менеджеры только и могут разрушать. Ничего подобного построить никогда не смогут. Повсюду оставляют после себя руины более развитой цивилизации».

«Вот бы взять и восстановить, и сделать в игровой замок, чтобы в этом замке играли дети. У нас местные власти могут только разрушать, а воссоздать или реконструировать не могут».

«Какой ужас. Всё детство прожил в этом дворе, Кузнецова 26, городок — святое место сбора детворы. Смотрю на происходящее — аж сердце сжимается, как же кощунственно с ним поступили, ведь был реально жемчужиной района, и ведь не восстановить такое наследие, а просто взять и уничтожить. Позор, других слов нет».

«Замок строился на моих глазах, работали ребята-студенты из „Горхоза“. В этом замечательном замке выросли мои дети. И если бы его состояние поддерживали, он до сих пор радовал бы детвору. Разрушить легче, чем сохранить такое уникальное строение, память. А что взамен будет сделано в таком большом дворе для детей и жителей?»

«Очень жаль, что нет сказочного замка. Опять же, он был в те времена, когда в сказку верили и дети, и взрослые, жители следили за его состоянием, что-то подкрашивали, облагораживали. Потом же превратили его в бомжатник, разрушали как могли, новое поколение очень безжалостно относится к ценностям. Сказки заменили реальностью. Это больно тем, кто помнит замок в прекрасном состоянии, и, наверное, правильное решение о сносе. Самое главное, чтобы привели в порядок это место после всего, а не превратили в свалку».

Многие предположили, что на месте снесенного детского городка появится свалка, парковка или новая детская площадка. И, по мнению второго лагеря, это намного лучше, чем разрушенный травмоопасный рыцарский замок.

«Это до такой степени старая постройка, что ремонтировать там уже нечего. Сколько там уже дети травмировались. Теперь главное, чтобы сделали современную площадку, а не оставили голый двор».

«Жильцы сами просили или отремонтировать, или убрать опасную полуразрушенную конструкцию. Вот и сломали».

«Современный детский комплекс кратно дешевле, имеет массу развивающих малых форм на разные возрасты, безопасен, позитивен по оформлению. У нас в бюджете не столько денег, чтобы создавать одновременно комфорт и безопасность детям и услаждать ностальгические позывы пенсионеров».

«Разрушение детских площадок? В прошлом месяце прошел по детским площадкам своего квартала. Был повод. Сравнил с детством своих детей, проведенным на таких площадках. Мне нравятся именно новые современные площадки. Это хорошо, когда дети живут лучше и проще своих родителей, а внуки живут лучше и проще детей. Это нормально, это и есть правильное течение жизни».

«Вы видели траву вокруг мозаичного монстра? Туда дети не ходят и не ходили годами, а вменяемые современные родители побоятся туда отпускать детей».

«Жители этого дома не хотят вкладываться в восстановление этого городка. Делать нужно, но за чей счет? Муниципалитет этот городок на свой баланс не принял. Логичное решение в целях безопасности».

«Да отстаньте вы от администраций и управляющей компании. Сооружение находится в конкретном дворе, содержать или нет это творение неизвестных зодчих — это прерогатива общего собрания жильцов, из чьих карманов по нынешнему законодательству и будет финансироваться его ремонт и содержание. А кто довел все эти строения до их нынешнего состояния? Не жильцы ли и их дети? Кто все углы там обделал? Неужели чиновники приходили или работники УК?»