В Волгограде передано в суд дело о рухнувшем на ребенка баннере в ТРЦ «Акварель»

В Волгограде готовится к передаче в суд уголовное дело, возбужденное по факту падения рекламной конструкции на пятилетнего ребенка. Несчастный случай произошел летом прошлого года, обвинение предъявлено начальнику отдела маркетинга ТРЦ «Акварель» Елене Юровой.Напомним, ЧП случилось 17 августа 2024 года. Как рассказывала мама пострадавшей, огромный деревянный щит стоял на полу без ограждений на детской территории. Один из детей его толкнул, и он рухнул на девочку. Ее срочно доставили в больницу № 7, где врачи диагностировали у нее перелом четырех грудных позвонков, двусторонний ушиб легких и ушиб мягких тканей головы. В больнице она пролежала 21 день, а процесс реабилитации после травмы затянулся на долгое время. Через несколько месяцев после инцидента дело взял под личный контроль глава СК Александр Бастрыкин.«По данным следствия, обвиняемая разработала техническое задание на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке рекламной конструкции (бренд-волла) и оформлению детской развлекательной зоны в атриуме торгового центра, — рассказала старший помощник руководителя СУ СК России по Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Наталия Рудник. — В рамках данного технического задания предусматривалось изготовление крупногабаритного бренд-волла, включая баннерные полотна массой до 150 килограммов. Следователи установили, что при разработке технического задания обвиняемая не учла риски, связанные с возможным падением рекламной конструкции при непосредственном механическом воздействии со стороны посетителей, несмотря на то, что бренд-волл планировался к размещению в детской зоне. В документе не были предусмотрены дополнительные меры по обеспечению устойчивости и прочности конструкции, что в дальнейшем привело к созданию угрозы жизни и здоровью посетителей, в том числе малолетних детей».8 августа бренд-волл установили в атриуме ТРЦ «Акварель», на следующий день конструкция была принята без замечаний и допущена к эксплуатации в зоне, доступной в том числе для детей младшего возраста.17 августа 2024 года малолетняя посетительница торгового центра, находясь в детской зоне, играла рядом с установленной конструкцией. В какой-то момент бренд-волл, не обладавший достаточной устойчивостью и защитой от опрокидывания, рухнул. Его масса составила около 150 килограммов. В результате падения ребенку был причинен тяжкий вред здоровью: двусторонний ушиб легких и компрессионные переломы четырех грудных позвонков, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.«В настоящее время расследование завершено. Обвиняемая приступила к ознакомлению с материалами следствия, — уточнила Рудник. — Уголовное дело готовится к направлению в суд».Сама начальник отдела маркетинга ТРЦ «Акварель» рассказала V1.RU, что следствие по делу прошло подозрительно быстро. Елена Юрова рассказала о том, как проходило следствие, а также заявила о том, что обвинение по неизвестной причине пока не учитывает и других участников ЧП.«Я недавно вышла из кабинета следователя и с ужасом прочитала пресс-релиз о том, что расследование якобы „завершено“. Я не могу прийти в себя от цинизма происходящего. Уголовное дело расследовалось целый год. Но меня обвинили за 4 дня, 24 ноября сделали подозреваемой, а уже сегодня, 28 ноября, мне предъявили обвинение и объявили об окончании следственных действий. Такая невероятная спешка, на мой взгляд, может быть связана с проходящей в регионе проверкой Генеральной прокуратуры. Складывается впечатление, что дело стремятся направить в суд в кратчайшие сроки, не разбираясь в деталях, чтобы отчитаться о результатах.Я — мама, моему сыну нет и двух месяцев. Я всем сердцем переживаю трагедию пострадавшей девочки, понимаю боль её родителей. Но обвинять в случившемся сотрудника отдела маркетинга только потому, что я согласовала внешний вид конструкции — это ошибка, которая не поможет установить истину.Следствие утверждает, что я «разработала техническое задание». Это не соответствует действительности. Я — маркетолог, давала задание на дизайн и визуализацию. Габариты, материалы и техническое решение разрабатывал профессиональный Подрядчик. Именно он изготовил и смонтировал конструкцию.Сегодня сторона защиты предоставила следствию ключевое доказательство — видеозапись монтажа бенд-волла. На ней отчетливо видно — Подрядчик допустил брак. Он не установил одну из стенок жесткости (лист ОСБ), предусмотренную сметой, и натянул баннер на пустой каркас. Это был скрытый производственный дефект, который невозможно обнаружить при внешнем осмотре. Полагаю, что именно из-за этого конструкция потеряла расчетный вес и устойчивость.К сожалению, следствие пока игнорирует этот факт. В основу обвинения положено заключение, выполненное в частной организации специалистом, имеющим образование инженера-электрика, а не инженера-строителя. Данная экспертиза проводилась исключительно по документам, без исследования самой конструкции и без учета того факта, что после инцидента Подрядчик самостоятельно внес в нее изменения и укрепил её.Я не оказывала никаких услуг населению, я наемный сотрудник, отвечающий за красоту, а не за стройку. Очень надеюсь, что руководство Следственного комитета, увидев видеозапись реального, бракованного монтажа, проведет дополнительную проверку, назначит компетентную государственную строительную экспертизу и привлечет к ответственности тех, кто допустил брак при производстве работ, а не того, кто утверждал изображение на полотне».