НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютПробкиZODYИгрыПромокоды
V1
Погода

Сейчас+25°C

Сейчас в Волгограде
Погода+25°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +24

4 м/c,

ю-в.

 750мм 50%
Подробнее
1 Пробки
USD 77,23
EUR 88,03
Ракетная атака на Волгоград
Куда сходить на выходных в Волгограде
Бензиновый кризис
Кто развивает город с космической скоростью?
Волгоград делают платным
Пытаются выжить на МРОТ
Остановлены работы по реконструкции ЦУМа
«Мой папа — Коля Деревянный»
перейти к публикации
77 комментариев к публикации

Осужденный за убийство многодетной матери в Волгограде Александр Пак обжаловал приговор

3 декабря 2025, 09:23
Гость
Гость
8 декабря 2025, 23:32
Тут однозначно нет никакого умышленного убийства! Главная ошибка линии защиты - это отсутствие какой-либо адекватной позиции… Вариант: ничего не видел, ничего не слышал, и вообще она об землю ударилась изначально провальный! Есть жертва - смерть! Контакт жертва-авто был… Значит в любом случае последует ответственность… А какая она будет уже зависит от действий подозреваемого… Было ДТП, есть пострадавшая, есть последствия необратимые. Нужно было признать вину в неумышленном происшествии, взять на себя ответственность за это, раскаяться, оказывать посильную помощь семье погибшей… тогда была бы совсем другая классификация дела, другие сроки и наказание… Здравый смысл должен присутствовать во всем! И у подозреваемого и у семьи погибшей и их группы поддержки (народа). Убицства там не было! Она сама побежала за авто. Было ДТП.
Гость
9 декабря 2025, 07:54
вот писать, как надо сделать все мастаки. всё это сделано подсудимым: раскаялся, денег перевел еще год назад, ах да, адвокатка "потерпевших" только вот сказала "денег переводите, снисхождения от нас не ждите, будет сидеть!". так кто беспределит?! там отбитые все с той стороны, с кем разговаривать?
Гость
5 декабря 2025, 17:10
Такие тут все смелые гости анонимы
Гость
4 декабря 2025, 18:50
Деньги решают всё.
Гость
5 декабря 2025, 13:14
точно! буравлев проплатил присяжных
Гость
4 декабря 2025, 09:43
пак настаивал на присяжных, т.к. был уверен, что его дорогууууущие адвокаты (аж 4!) обеспечат ему и подбор присяжных и все остальное, чтобы они вынесли вердикт "невиновен", тк. вердикт присяжных апелляции не подлежит (в отличие от судьи!). А тут такой облом-с...
Гость
4 декабря 2025, 11:37
а ты в курсе что означает в конце слова добавлять "-с"? темнота нерусская
Гость
4 декабря 2025, 09:29
а откуда у бедного пака аж 4 адвоката и 2 из них московских? Москвоские адвокаты по уголовным делам меньше 20'000/час не берут, между прочим. А Александр Касевич, подозреваю, раз в 10 больше...
Гость
4 декабря 2025, 11:41
судите об оплате труда по себе? работаете почасово? вам какая разница кто и как тратит свои деньги? похоже вам нужно менять сферу деятельности, потому что ваша почасовая оплата ни к черту
Типичный волгоградец

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

3 декабря 2025, 13:34
Надеемся на пересмотр уже без присяжных
Гость
4 декабря 2025, 09:36
плохо вы знаете УПК. Вердикт присяжных по факту виновности или невиновности обжалованию не подлежит. Пересмотр возможен по следующим основаниям: если вердикт неясный и противоречивый, и председательствующий не предложил присяжным вернуться в совещательную комнату для его уточнения. В нашем же случае вердикт (формулировка его) ясный и без противоречий
Гость
4 декабря 2025, 09:41
Гость
4 декабря 2025, 09:36
плохо вы знаете УПК. Вердикт присяжных по факту виновности или невиновности обжалованию не подлежит. Пересмотр возможен по следующим основаниям: если вердикт неясный и противоречивый, и председательствующий не предложил присяжным вернуться в совещательную комнату для его уточнения. В нашем же случае вердикт (формулировка его) ясный и без противоречий
так пак поэтому и настоял на присяжных - чтобы вердикт оправдательный обвинение не смогло отменить в апелляции. А тут такой облом-с... Но еще одно основание есть в случае с присяжными - если приговор судьей вынесен вразрез с вердиктом присяжных, даже если вердикт был обвинительный. Но это не наш случай
Гость
4 декабря 2025, 11:47
Гость
4 декабря 2025, 09:36
плохо вы знаете УПК. Вердикт присяжных по факту виновности или невиновности обжалованию не подлежит. Пересмотр возможен по следующим основаниям: если вердикт неясный и противоречивый, и председательствующий не предложил присяжным вернуться в совещательную комнату для его уточнения. В нашем же случае вердикт (формулировка его) ясный и без противоречий
председательствующий отправлял присяжных для уточнения... вот и приехали
Гость
3 декабря 2025, 13:21
эффект "Кати Б."=кидаться на движущийся автомобиль=общественный долг
Гость
4 декабря 2025, 11:42
"бежать нельзя остаться" где поставить запятую? как себя вести, когда из другой машины на вас кидается неадекват?
Гость
4 декабря 2025, 19:20
Гость
4 декабря 2025, 11:42
"бежать нельзя остаться" где поставить запятую? как себя вести, когда из другой машины на вас кидается неадекват?
Эффект "Кати Б." = бежать, нельзя остаться!
Гость
3 декабря 2025, 12:39
вранье. и в1 в курсе, что он принес соболезнования и извинения в суде. А "потерпевший" на последнем заседании признался, что деньги от него получил еще в декабре 24года. Сколько можно полоскать и лить клевету?
Гость
4 декабря 2025, 09:44
он не признал свою вину. А извинения он принес "за сложившуюся ситуацию".
Гость
4 декабря 2025, 11:35
Гость
4 декабря 2025, 09:44
он не признал свою вину. А извинения он принес "за сложившуюся ситуацию".
а с чего он должен признать вину в убийстве?! потому что адвокатке так почудилось
Гость
3 декабря 2025, 12:05
конечно это убийство с особой жестокостью ( даже если не собирался убивать , а только ПОКАЛЕЧИТЬ ) и ответ должен держать , как за Убийство с применением транспортного средства , как орудия убийства !
Гость
3 декабря 2025, 12:49
не судите по себе о других. если у вас при всякой непонятной ситуации всплывают в голове бредовые мысли покалечить или убить, это не означает, что другие живут по тем же звериным законам
Гость
3 декабря 2025, 16:19
Гость
3 декабря 2025, 12:49
не судите по себе о других. если у вас при всякой непонятной ситуации всплывают в голове бредовые мысли покалечить или убить, это не означает, что другие живут по тем же звериным законам
а по звериным законам ты давно живешь? и как тебе?
Гость
3 декабря 2025, 16:26
Гость
3 декабря 2025, 16:19
а по звериным законам ты давно живешь? и как тебе?
это ты звериный закон применяешь, раз такой оголтелый. никто из нас не знает подробностей. вот сейчас как голодная стая разрываете на части старика, только потому, что кому-то почудилось убийство. вместо речи перед присяжными скорее всего стоял стон и рыдания. у нас все ж такие эмпаты, чтоб не плакали больше перед ними сделают, как рёве нужно.
Гость
3 декабря 2025, 11:51
значит Вам Ветхий завет не нравится ? раз трёте ? а то что он женщину умышленно раздавил машиной - это как ?
Гость
3 декабря 2025, 12:42
судья сам признал ее грубое неосторожное поведение на проезжей части
Гость
3 декабря 2025, 13:08
Гость
3 декабря 2025, 12:42
судья сам признал ее грубое неосторожное поведение на проезжей части
Неосторожное поведение и умышленный, циничный наезд - это разное.
Гость
9 декабря 2025, 07:59
Гость
3 декабря 2025, 13:08
Неосторожное поведение и умышленный, циничный наезд - это разное.
нуда. это другое, вы не понимаете. типичная фраза яжмателри! ее поведение норм. главное, если б не побежала, осталась живая...а так конечно она всё правильно сделала, с точки зрения самоу..цы
Гость
3 декабря 2025, 11:12
Ну раз обжаловал, то это повод ещё года два добавить!
Гость
3 декабря 2025, 11:16
Обжаловал, значить не раскаялся за убийство, совершенное с особым цинизмом.
Гость
4 декабря 2025, 10:29
Гость
3 декабря 2025, 11:16
Обжаловал, значить не раскаялся за убийство, совершенное с особым цинизмом.
и зря. Т.к. у аплелляции нет полномочий отменять вердикт присяжных. Только играть со сроком
Гость
3 декабря 2025, 11:02
"«Буравлева, подбежав к машине Пака, начала бить ладонью либо кулаком по левой задней двери автомобиля. В какой-то момент она начала дергать за ручку водительской двери Пака. Единственный аргумент следствия, на котором базируется обвинение, это то, что Пак поехал не прямо, а совершил некий маневр, после чего, опять же, вывернул машину." А зачем пак, который ничего не видел и не слышал, как дергают ручку авто и бьют по двери, совершил этот маневр? Не с целью, отбросить от себя женщину? Самое настоящее умышленное убийство.
260802981Наталья

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

3 декабря 2025, 12:02
Гость, зачем она за ним бежала,что за одержимости,это же так опасно,огромная машина,водитель ее толком не видел,,такой риск,нужно было сообщить и вызвать ДПС,и была бы жива.на глазах у детей делать такой маневр жутко
Гость
3 декабря 2025, 12:16
260802981Наталья
3 декабря 2025, 12:02
Гость, зачем она за ним бежала,что за одержимости,это же так опасно,огромная машина,водитель ее толком не видел,,такой риск,нужно было сообщить и вызвать ДПС,и была бы жива.на глазах у детей делать такой маневр жутко
Еще неизвестно, что бы ты сделал в такой ситуации именно в тот момент. Сейчас, лежа на диване, можно и порассуждать.
Гость
3 декабря 2025, 12:40
прокатись до того места и посмотри на дорогу. если ты водитель, то вопрос сам собой отпадет. а если спец диванный, то это безнадежно
Гость
3 декабря 2025, 11:01
Гля, какой настырный.
Гость
3 декабря 2025, 10:46
а конечно ещё её виноватой сделают!!!
Гость
3 декабря 2025, 12:41
так она и виновата
266347437

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

3 декабря 2025, 15:06
полностью виновата! согласно ПДД у нее не было задачи догнать второго виновника аварии! а надо было просто выставить знак аварийной остановки и вызвать ГАИ!
Гость
4 декабря 2025, 10:27
266347437
3 декабря 2025, 15:06
полностью виновата! согласно ПДД у нее не было задачи догнать второго виновника аварии! а надо было просто выставить знак аварийной остановки и вызвать ГАИ!
а пак не мог начинать движение, если это будет небезопасно. Но начал. Умышленно. Отсюда и убийство. И вердикт присяжных (на которых настоял сам пак), который не подлежит пересмотру в апелляции (согласно УПК)
Гость
3 декабря 2025, 10:04
Если адвокаты те же, можно и не начинать
Гость
3 декабря 2025, 10:00
Ефремову за резонансное убийство в пьяном виде дали 8 лет,а здесь за то что бросилась сама потерпевшая 11.???
Гость
3 декабря 2025, 10:24
Ефремов по-пьяни, а этот шпак - умышленно.
Гость
4 декабря 2025, 09:39
Ефремов полностью признал вину,
Гость
3 декабря 2025, 09:49
Из за такого пристального внимания сми и получился такой приговор. Вот недавно в области пьяненькая сбила насмерть женщину на велике или на перекрестке на Детском центре «автоледи» сбила девушку, но потока статей от сми нет, значит и сроки будут нет ничего
Гость
3 декабря 2025, 17:57
Там денег столько нет ни у одной ни у другой.
Гость
7 декабря 2025, 23:54
Там не было за рулем нерусской и умерла не многодетная
Гость
3 декабря 2025, 09:47
откупится
Гость
3 декабря 2025, 09:45
как же не хочется сидеть паку хотя заслужил так сиди
Гость
3 декабря 2025, 10:42
А зачем сидеть? Есть альтернатива.
Гость
3 декабря 2025, 12:47
как же не хочется вдовцу принять то, что она погибла из-за своей неадекватности.
Гость
3 декабря 2025, 16:17
Гость
3 декабря 2025, 12:47
как же не хочется вдовцу принять то, что она погибла из-за своей неадекватности.
после такого рассуждения - вам такую же ситуацию в жизнь и поскорее.
Гость
3 декабря 2025, 09:42
странное решение суда. ДТП квалифицировали, как умышленное убийство.
Гость
3 декабря 2025, 09:46
это сделали Специально , чтоб потом признать Ошибочным
Гость
3 декабря 2025, 09:52
Гость
3 декабря 2025, 09:46
это сделали Специально , чтоб потом признать Ошибочным
Ну тут не так просто, это будет говорить о профессионализме и объективности судьи
Гость
3 декабря 2025, 10:25
Корейские боты отрабатывают "косточку"
Гость