Авария со служебным УАЗом в Мелитополе стоила поста ВРИО начальника областной ГАИ в Волгограде

В Волгограде Дзержинский районный суд опубликовал решение по иску бывшего врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Валерия Удодова, в котором он просил суд восстановить его в должности.

Напомним, об увольнении полковника полиции стало известно в конце апреля 2024 года. Информацию об этом подтверждали сразу несколько источников, связанных с правоохранительными органами. Причина увольнения не называлась, однако, по официально не подтвержденной информации, уход со службы был связан с общим покровительством некоего бизнесмена, занимающегося проведениями технического осмотра автотранспортных средств и грузоперевозками.

Первое заседание, назначенное на 6 октября, было перенесено в связи с необходимостью истребования доказательств. На процессе 16 октября в дело вступило третье лицо, в связи с чем было принято решение начать рассмотрение дела с начала, а очередное заседание было назначено на 27 октября, на котором было заявлено об изменении основания или предмета иска либо увеличении размера исковых требований.

Суд, изучив все материалы дела, принял решение отказать в удовлетворении иска и не восстанавливать полковника полиции в должности.

Как следует из решения Дзержинского районного суда, поводом для увольнения Валерия Удодова стали результаты проверки ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области, с которыми он не согласен.

«Служебной проверкой установлено, что по телефону доверия МВД России принято сообщение от гражданина, отказавшегося предоставить информацию о себе, который сообщил, что врио начальника УГИБДД ГУ МВД России полковник полиции вымогает денежные средства (сумма не сообщена) у личного состава для дальнейшей выплаты компенсации водителю автомашины КАМАЗ (данные водителя и государственный регистрационный знак автомашины не сообщены), участнику ДТП со служебной автомашиной сотрудников ГИБДД указанного подразделения (дата, адрес ДТП, данные сотрудников полиции и служебной автомашины не сообщены), — говорится в решении суда. — Данная информация передана по телефону начальнику смены ДЧ ГУ МВД России. Сообщение зарегистрировано в журнале учета сообщений, поступивших по телефону доверия».

В связи с поступлением на телефон доверия МВД России информации организовано проведение процессуальной проверки.

«В ходе процессуальной проверки установлено, что направленный в командировку замещающий должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода 2-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду), управляя служебным автомобилем марки „УАЗ-Патриот“, государственный регистрационный знак В0246/85, выехал на перекресток и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки „КАМАЗ“ под управлением водителя ООО „Лига Элит Строй“. В ходе проведения процессуальной проверки опрошены руководители подразделений управления Госавтоинспекции ГУ МВД России и отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду, а также руководители подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на районном уровне (43 руководителя), которые пояснили о добровольном сборе денежных средств, однако, со слов некоторых из руководителей, денежные средства собирались на ремонт служебного автомобиля марки „УАЗ-Патриот“. Также в ходе опросов установлено, что денежные средства сданы не всеми подразделениями».

Сумма ущерба для собственника грузовика, водителя, которого признали невиновным в ДТП, составила более 700 тысяч рублей, однако директор фирмы согласился не обращаться в суд, если ему возместят 530 тысяч рублей — стоимость восстановительного ремонта техники и компенсацию за испорченный груз. При этом все уверяли, что деньги сдавали исключительно добровольно, никакого принуждения к этому не было.

Впрочем, этого хватило для того, чтобы прийти к выводу о правомерности проведения проверки и законности ее выводов. На основании этого суд не нашел оснований для удовлетворения иска Валерия Удодова и восстановления его в должности. Решение на момент публикации обжаловано не было.